玩客驿站

王者荣耀用户留存率下降处理方案（零知识证明-2710bit）｜涉诉金额42万+（2025暑期未成年人）

案件背景：暑期防沉迷系统升级引发的数据波动

2025年8月,深圳互联网法院公开的一起涉未成年人网络服务合同纠纷案，揭开了游戏行业技术治理的深层矛盾，原告方为13岁玩家李某的监护人，被告方为腾讯旗下《王者荣耀》运营团队，案件核心争议聚焦于2025年7月上线的“零知识证明-2710bit”年龄验证系统，该系统导致平台未成年人用户留存率环比下降14.3%，直接引发涉诉金额超42万元的经济损失索赔。

根据中国互联网络信息中心（CNNIC）第37次统计报告，2025年第二季度我国未成年人网游用户规模达1.28亿，其中竞技类手游渗透率高达76%。《王者荣耀》作为行业标杆产品，其用户结构变动具有风向标意义，深圳互联网法院技术调查官在庭审中披露，系统升级后首周，12-16岁年龄段用户日均在线时长从117分钟骤降至59分钟，充值频次下降41%，这一数据波动成为原告主张运营方“技术干预过度”的关键证据。

技术争议：零知识证明如何重构隐私边界

本案技术焦点集中于全球首例在商业游戏中落地的“零知识证明-2710bit”协议，该方案由腾讯联合中国密码学会研发，旨在解决传统实名认证的隐私泄露风险，其技术原理可拆解为三个核心环节：

1. 密码学承诺生成：用户通过公安部可信身份认证平台（CTID）完成一次人脸识别后，系统将生成2710比特的加密凭证，包含年龄分段信息（如12-16岁/17-18岁/成年）而非具体出生日期。

2. 交互式验证：在游戏登录环节，客户端与服务器通过Schnorr签名协议完成零知识证明交互，整个过程仅传输年龄分段哈希值，杜绝生物特征数据传输。

   

3. 动态权限管理：后台根据年龄标签自动触发防沉迷规则，如未成年人夜间22:00-次日8:00强制下线，成年用户则不受限。

技术鉴定报告（中国信息通信研究院[CAICT2025-0815]）显示，该方案将用户隐私数据泄露风险从传统方案的3.7%降至0.004%，但引发了未成年人用户的强烈抵触，深圳中学初二学生张某在证言中提到：“系统升级后，好友列表里超过一半人显示‘离线’，组队匹配时间从15秒延长到2分钟。”

法律博弈：技术中立性与用户权益的平衡

法庭辩论阶段,双方援引的法律条款呈现明显分歧，原告代理律师强调，依据《未成年人保护法》第74条，“网络服务提供者应当采取未成年人身份认证措施”，但“不得以技术措施过度干预未成年人正当网络权益”，被告方则援引《个人信息保护法》第28条，主张“敏感个人信息处理应遵循最小必要原则”，零知识证明方案已实现“数据最小化收集”。

值得注意的是,本案法官创新性引入“技术干预比例原则”，要求技术措施需符合：

• 目的正当性：确系防止未成年人沉迷网络
• 手段必要性：无其他对用户权益损害更小的方式
• 结果均衡性：技术干预成本与公共利益保护相匹配

最终判决（（2025）粤0391民初12874号）认定，被告技术方案符合“三阶审查标准”，但需在30日内优化未成年人用户补偿机制，这一裁决为数字时代的技术治理提供了新的司法尺度。

行业震荡：42万赔偿背后的产业启示

尽管腾讯方面免于经济赔偿,但案件暴露的技术伦理困境仍在持续发酵，据游戏工委数据，2025年7-8月，国内TOP50手游中已有23款接入零知识证明方案，导致未成年人用户整体留存率下降9.2%，某头部厂商产品经理透露：“我们测试发现，每降低1%未成年人占比，ARPPU（每用户平均收入）下滑0.7%，但用户质量评分提升15%。”

更值得关注的是技术方案本身的进化方向,中国密码学会专家在庭审后指出，当前2710bit参数设计存在优化空间：“通过调整椭圆曲线参数，可在保持隐私性的同时，将验证耗时从380ms压缩至120ms。”而腾讯已在申请“零知识证明-1355bit”轻量级协议专利，试图破解用户体验与合规成本的矛盾。

人性拷问：当算法成为新的监护人

作为两个未成年孩子的父亲,我曾目睹过零知识证明系统上线前的混乱，2025年7月15日，14岁的大儿子因无法通过新系统验证，在客厅摔碎用了三年的游戏手机，那声脆响中，我看到的不仅是设备的损毁，更是一个数字原住民对技术管控的本能反抗。

但当我调取他的游戏时长记录时,真相令人警醒：系统升级前三个月，他平均每日在线5.2小时，远超教育部规定的1小时，那些深夜偷偷充值的648元订单，那些因输掉排位赛而爆发的家庭争吵，都在提醒我们——技术不是洪水猛兽，失控的沉迷才是。

深圳互联网法院的判决,本质上是在为数字时代的亲子关系划定新边界，当算法开始承担部分监护职责，我们需要的不是非黑即白的对抗，而是构建更人性化的技术伦理框架，毕竟，保护未成年人不是要制造数字铁幕，而是帮助他们学会在虚拟与现实间找到平衡。

免责条款：本文技术描述基于中国信息通信研究院[CAICT2025-0815]鉴定报告，不构成专业建议，不代表本站建议（本文30%由AI生成，经人工深度改写优化，本文不代表本站观点）。