玩客驿站

手机访问

玩客资讯

玩客资讯 >

【外挂封禁】关于英雄联盟手游AIGC反作弊纠纷案的终审判决（2025）粤01民终9142号，未公开技术方案导致判赔金额达13万元

日期： 作者：玩客驿站 阅读：

【外挂封禁】英雄联盟手游AIGC反作弊纠纷案（（2025）粤01民终9142号）：技术方案未公开判赔13万元|二审技术鉴

技术暗战：当游戏反作弊遭遇AI专利围城

凌晨三点,我盯着手机屏幕上灰色的"违规处罚"提示，第三次被系统踢出《英雄联盟手游》排位赛，这已经是本周第三次遭遇"自瞄锁头"外挂——对方后羿的箭矢仿佛装了制导系统，精准穿透我方辅助的每一个走位盲区，作为拥有八年端游经验的玩家，我比谁都清楚这种超人类反应速度绝非人力所及，这场发生在虚拟战场的作弊与反作弊较量，最终演变成现实法庭的技术博弈。

案件核心：未公开的"AI行为画像"技术

广州互联网法院二审判决书显示,争议焦点集中于被告深圳某科技公司研发的"AIGC反作弊系统"核心技术方案，该系统通过腾讯YGGDRASIL引擎实时采集玩家137项操作数据，运用Transformer架构构建玩家行为基线模型，当玩家操作偏离模型预测值超过3.2个标准差时，系统将触发二次验证。

【外挂封禁】英雄联盟手游AIGC反作弊纠纷案(2025）粤01民终9142号)技术方案未公开判赔13万元

"这本质上是个数学问题。"原告方技术专家在庭审中展示了一组对比数据：正常玩家薇恩的Q技能释放间隔呈正态分布（μ=1.27s, σ=0.34s），而涉案外挂使用者该数据稳定在0.89s，方差趋近于零，这种异常特征被反作弊系统捕捉后，系统却未按照《腾讯游戏许可及服务协议》第7.3条约定，在封号前向玩家展示具体作弊证据链。

法律迷雾：技术方案公开边界之争

被告代理律师援引《反不正当竞争法》第十二条抗辩，主张反作弊技术属于商业秘密，但法院调取的专利申请文件显示，该系统核心的"动态阈值调整算法"仅在CN202410123456.7号专利中以流程图形式呈现，未披露具体参数阈值，这让我想起大学时参与开发的图像识别系统——我们曾因未公开SVM分类器核函数参数，在学术伦理审查中碰壁。

二审技术鉴定报告（粤知鉴字[2025]第089号）指出，涉案系统存在三个关键技术缺口：1.未建立操作延迟与设备性能的关联模型；2.异常行为判定未考虑玩家段位水平；3.封禁决策缺乏人工复核机制，这些缺陷导致系统误封率达2.17%，远超行业0.3%的平均水平。

司法天秤：技术中立与商业道德的平衡

法官在判决书中援引（2020）沪73民终567号判例，明确"反作弊技术提供方负有算法透明度义务"，但同时也认可《网络安全法》第二十二条规定的"必要措施"原则，允许企业保留核心算法细节，这种矛盾在判决结果中得以体现：13万元赔偿金仅覆盖原告直接经济损失，未支持其要求公开技术方案的诉求。

【外挂封禁】英雄联盟手游AIGC反作弊纠纷案(2025）粤01民终9142号)技术方案未公开判赔13万元

作为曾参与《王者荣耀》反外挂测试的玩家，我深知技术保密与用户权益的冲突，去年测试的"鹰眼护卫队"系统，就因误封导致3000+玩家在贴吧发起联名申诉，这次判决或许能给行业启示：反作弊系统需要建立"技术黑箱"与"程序正义"的缓冲带，比如在用户协议中明确异常判定指标范围。

未来战场：AI反作弊的进化方向

二审技术鉴定专家透露,腾讯已着手开发第二代反作弊系统，新方案将引入联邦学习框架，在保护玩家隐私前提下构建分布式行为模型，这让我联想到医学领域的孟德尔随机化研究——通过群体数据推断个体风险，同时避免暴露原始数据。

案件余波仍在持续：被告公司股价在判决后下跌12%，但其AIGC反作弊技术却获得网易《逆水寒》手游的采购合同，这场技术战争没有真正输家，它推动行业建立更透明的反作弊机制，就像我们玩家常说的："挂可以封，但公平竞技的火种不能灭。"

相关资讯