【实名认证安全问题】崩坏：星穹铁道AI外挂纠纷案(2025)粤01民终3755号判决赔偿5万元|执行阶段报告-玩客驿站

【实名认证安全问题】崩坏：星穹铁道AI外挂纠纷案(2025)粤01民终3755号判决赔偿5万元|执行阶段报告

日期：2025-05-18 06:00:28 作者：玩客驿站阅读：

【实名认证漏洞】崩坏：星穹铁道AI反外挂纠纷案(（2025）粤01民终3755号):技术方案未公开判赔5万元|执行阶段报

案件背景：从游戏举报到司法对峙
2024年8月，广州某科技公司开发的AI反外挂系统在《崩坏：星穹铁道》游戏中误封玩家账号，引发持续三个月的舆论风波，玩家张某以"实名认证被恶意篡改"为由提起诉讼，要求解封账号并索赔精神损失费12万元，一审法院判决科技公司赔偿5万元，但双方均不服判决提起上诉，这起编号（2025）粤01民终3755号的案件，最终因技术方案未依法公开披露，成为国内首例AI反外挂系统侵权纠纷案。

技术争议：0day漏洞背后的认证危机
广东省电子数据鉴定所出具的[粤电鉴字2024-089号]报告显示，涉事AI系统存在双重认证缺陷：其一，系统未对生物特征数据与公安部数据库进行二次核验，仅通过简单哈希值比对；其二，设备指纹识别模块存在0day漏洞，攻击者可利用虚拟机环境伪造硬件信息，更致命的是，反外挂系统将玩家行为数据与认证信息交叉验证时，错误关联了不同用户的操作轨迹。

作为曾参与某MMO游戏安全测试的技术人员,我深知这类漏洞的隐蔽性，2023年某头部厂商就曾因类似问题导致3.7万用户数据泄露，但多数企业选择秘而不宣，本案中科技公司虽在庭前会议提交了《AI模型训练白皮书》，却未依法公开完整技术方案，导致法院无法复现漏洞产生路径，直接构成举证不利。

【实名认证漏洞】崩坏：星穹铁道AI反外挂纠纷案(2025）粤01民终3755号)技术方案未公开判赔5万元

法律焦点：技术黑箱与举证责任倒置
广州市中级人民法院在终审判决中明确：依据《网络安全法》第22条，网络运营者应公开收集使用规则；参照《个人信息保护法》第55条，处理敏感信息需单独同意，科技公司既未在用户协议中明示AI认证逻辑，又拒绝司法审计团队接触核心算法，违反了《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第11条关于技术中立性的认定标准。

值得注意的是,法院创新性适用"技术透明义务"原则：当AI系统涉及公民生物信息处理时，开发者需保留可验证的技术日志，且不得以商业秘密为由对抗司法审查，这与此前杭州互联网法院在"人脸识别第一案"中的裁判思路形成呼应，标志着我国对算法可解释性的司法要求迈入新阶段。

执行困境：五万赔偿背后的行业隐忧
判决生效后，科技公司以"技术方案涉及国家网络安全审查"为由申请暂缓执行，但根据《民事诉讼法》第254条，财产给付类判决不因技术保密暂停执行，最终法院采取折中方案：允许企业提交脱敏版技术说明，同时强制要求其公开漏洞修复方案的时间表。

【实名认证漏洞】崩坏：星穹铁道AI反外挂纠纷案(2025）粤01民终3755号)技术方案未公开判赔5万元

这场纠纷暴露出游戏行业反外挂领域的深层矛盾,某头部厂商安全总监曾向我透露，当前76%的AI反作弊系统存在不同程度的认证绕过风险，但仅有12%的厂商建立完整漏洞披露机制，当企业将技术方案视为核心壁垒时，司法实践正在倒逼行业建立"安全责任豁免"新规则——主动披露漏洞的企业可获得责任减免，这或许将成为未来立法方向。

玩家视角：被算法支配的数字身份
作为十年游戏玩家，我亲历过账号被盗的绝望，2022年《原神》外挂风波中，我的账号因系统误判被封禁47天，申诉材料堆积如山却石沉大海，这种经历让我深刻理解张某在庭审陈述时的愤怒："当AI法官决定我的游戏人生时，我连看它判案逻辑的权利都没有。"

本案终审判决书中那句"技术中立不是免责金牌"振聋发聩，当我们在元宇宙入口刷脸登录时，在NFT市场交易数字资产时，是否想过支撑这些场景的AI系统可能藏着未公开的认证漏洞？这5万元赔偿，敲响的不只是游戏行业的警钟，更是整个数字经济时代的数字身份安全警报。

【实名认证漏洞】崩坏：星穹铁道AI反外挂纠纷案(2025）粤01民终3755号)技术方案未公开判赔5万元