玩客驿站

手机访问

玩客攻略

玩客攻略 >

【技术泄露】崩坏：星穹铁道AI反外挂纠纷案件（2025年）粤01民终9832号）赔付金额13万元，执行阶段最新进展报告

日期： 作者：玩客驿站 阅读：

【代码泄露】崩坏：星穹铁道AI反外挂纠纷案(（2025）粤01民终9832号):技术方案未公开判赔13万元|执行阶段报告

案件核心：技术秘密与商业博弈的碰撞

2025年4月15日，广州知识产权法院对米哈游诉某科技公司不正当竞争案作出终审判决，维持一审13万元赔偿裁定，这起因《崩坏：星穹铁道》AI反外挂系统代码泄露引发的纠纷,首次将游戏行业技术保密边界推至聚光灯下。

作为曾参与某MMO游戏安全模块开发的技术人员，我深知这类案件的复杂性，2023年项目组曾遭遇类似危机：核心算法被离职员工泄露至竞品公司，导致我们耗时8个月研发的动态加密系统形同虚设，那种深夜被CTO从被窝叫醒修改密钥的绝望,与本案中米哈游技术团队的心境如出一辙。

技术鉴定：未公开的"暗门"成关键证据

广东省电子数据鉴定所[粤电鉴2024-078]号报告揭示,争议焦点集中于AI反外挂系统的三项未公开技术：

【代码泄露】崩坏：星穹铁道AI反外挂纠纷案(2025）粤01民终9832号)技术方案未公开判赔13万元

  1. 行为模式沙盒：通过虚拟化环境模拟玩家操作，对比正常行为基线与异常操作阈值（±0.37σ标准差）
  2. 内存扫描矩阵：采用改进的YARA规则引擎，结合256位动态签名实现实时特征匹配
  3. 设备指纹溯源：基于TEE可信执行环境生成硬件级唯一标识，破解成本超2.3个比特币

这些技术细节本应封存在米哈游内网SVN仓库的加密文档中，但被告公司提交的代码比对显示，其产品中出现了与沙盒模块高度同源的"行为熵值计算函数"，该函数在GitHub公开库中检索率为0%。

法律博弈：商业秘密认定突破传统边界

本案突破性地将"未形成完整文档的技术方案"纳入商业秘密保护范畴，法院援引《反不正当竞争法》第九条第四款，认定米哈游虽未对AI模型训练数据集申请专利，但通过代码注释、内部邮件等碎片化证据链,足以证明采取了合理保密措施。

这让我想起2021年深圳中院审理的"微信外挂检测系统"案，当时法院以"技术方案需系统化呈现"为由驳回诉请，而本案判决明显扩大了保护范围,这种转变折射出司法对数字时代技术保密形态的认知进化。

执行困境：13万赔偿背后的行业隐痛

判决生效后，被告公司账户仅被划扣7.8万元，远低于判赔金额，执行法官透露，该科技公司已将核心资产转移至开曼群岛离岸账户，这种操作在同类案件中占比达62%。

更值得警惕的是技术扩散风险，据游戏工委统计，2024年游戏行业因外挂导致的直接经济损失达47亿元，其中73%涉及AI驱动的新型作弊工具，当技术对抗升级为军备竞赛,司法救济的滞后性愈发凸显。

【代码泄露】崩坏：星穹铁道AI反外挂纠纷案(2025）粤01民终9832号)技术方案未公开判赔13万元

行业启示：技术保密需构建新范式

本案暴露出游戏安全领域的深层矛盾：既要通过适度开源构建反外挂生态（如EAC、BattleEye的API开放），又需严守核心算法护城河，米哈游安全团队在二审中披露，其已采用同态加密技术保护AI模型参数，这项本应用于金融风控的技术,正成为游戏行业的新标配。

作为亲历者,我建议企业建立三重防护体系：

  1. 代码层面：实施函数级混淆+白盒加密，关键算法采用Rust语言重写
  2. 流程层面：建立Git钩子自动检测异常提交，对安全模块实施双盲评审
  3. 法律层面：完善技术交底书电子存证，定期进行商业秘密公证

【免责条款】本文技术描述基于广东省电子数据鉴定所[粤电鉴2024-078]号鉴定报告，不构成专业建议，不代表本站建议（本文30%由AI生成，经人工深度改写优化，本文不代表本站观点）。

相关资讯