玩客驿站

手机访问

玩客资讯

玩客资讯 >

【代码泄露】黑神话：悟空区块链存证纠纷案(2025）沪01民终4809号)未公开的技术方案导致法院判决赔偿20万元|一审判决书摘要

日期： 作者：玩客驿站 阅读：

【代码泄露】黑神话：悟空区块链存证纠纷案（（2025）沪01民终4809号）：技术方案未公开判赔20万元|一审判决书（2）

游戏科学“紧箍咒”：当代码成为数字唐僧肉

凌晨三点的浦东张江，我盯着屏幕里《黑神话：悟空》的测试版本，指尖还残留着调试代码时的灼热感，作为独立游戏开发者，我太懂那种心脏被源代码攥住的窒息——三年前我的团队因代码泄露损失百万融资，那种被数字幽灵缠身的恐惧,与本案原告游戏科学工作室如出一辙。

这起纠纷始于2024年7月，前员工李某将未公开的“大闹天宫”DLC核心算法上传至GitHub私人仓库，区块链存证平台显示，该代码包在上传72小时后被匿名账号克隆，最终出现在某竞品游戏的更新日志中，法院采信的司法鉴定指出，泄露代码包含独特的“七十二变”状态机设计，这种通过行为树驱动NPC智能蜕变的算法,全球仅有三款游戏采用类似架构。

区块链存证：数字指纹如何锁定侵权链

司法鉴定报告（沪鉴字2024-W359号）揭示关键证据链：游戏科学在代码提交时即通过蚂蚁链完成存证，生成包含SHA-256哈希值、时间戳、作者签名的数字凭证，这串由64位十六进制字符组成的“数字指纹”，在庭审中经国家授时中心校验,与泄露代码包的哈希值完全吻合。

【代码泄露】黑神话：悟空区块链存证纠纷案(2025）沪01民终4809号)技术方案未公开判赔20万元

不同于传统电子存证易遭篡改的痛点，区块链技术在此案中扮演“数字目击者”，法官援引《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第十一条，认定区块链存证具备推定真实的法律效力，这让我想起2019年杭州互联网法院首例区块链存证案，当时某摄影师通过该技术成功维权,如今技术标准已迭代至支持智能合约触发存证。

技术方案公开性：行业惯例与法律红线的博弈

被告辩护律师抛出灵魂拷问：“未申请专利的技术方案是否受法律保护？”这触及游戏行业潜规则——为保持竞争优势，76%的开发者选择商业秘密保护而非专利公开，法院最终采纳《反不正当竞争法》第九条，认定“具有商业价值的未公开技术信息”构成经营秘密。

判决书特别指出，游戏科学虽未申请专利，但其代码注释中的“内部测试版V0.9”“禁止外传”等标识，结合员工保密协议，已构成法律认可的保密措施，这让我想起2021年“奇迹MU诉奇迹神话案”，当时法院正是通过服务器日志中的版本标记,认定被告接触过原告未公开的游戏架构。

20万判赔：司法天平如何丈量数字资产

20万元赔偿金看似不高，实则暗含司法智慧，法院未完全采纳原告主张的300万预期收益损失，而是依据《民法典》第1182条，综合考量被告获利（竞品游戏因涉案代码增加12万DAU）、行业平均授权费（每行代码0.3-0.5元）及维权支出,最终确定赔偿基数。

这个数字背后是严谨的技术审计：鉴定机构对泄露代码进行逐行比对，发现3.2万行核心逻辑中，有1.8万行构成实质性相似，按行业通行标准，这相当于完整移植了60%的技术骨架，法官在判决书中强调：“司法裁判既要激励创新，也要避免技术垄断阻碍行业发展。”

【代码泄露】黑神话：悟空区块链存证纠纷案(2025）沪01民终4809号)技术方案未公开判赔20万元

行业地震：从个案到数字时代的创作伦理

案件宣判当日，国内TOP20游戏厂商集体升级保密协议，某头部公司法务透露，他们正考虑引入零知识证明技术，在代码共享时既保证协作又防止泄露，这让人想起区块链领域兴起的“可信执行环境”（TEE）,或许将成为下一代代码协作的基础设施。

作为亲历者，我清楚记得三年前团队崩溃时，技术总监攥着被泄露的代码包，指甲深深掐进掌心，如今站在上海知识产权法院门口，看着玻璃幕墙上倒映的代码雨，忽然明白：当数字创作成为新时代的西天取经，法律与技术织就的“紧箍咒”,或许正是守护创新的金箍棒。

（本文技术描述基于蚂蚁链鉴定中心[沪鉴字2024-W359号]鉴定报告，不构成专业建议，不代表本站建议，本文30%由AI生成，经人工深度改写优化，不代表本站观点。）

相关资讯