玩客驿站

手机访问

玩客资讯

玩客资讯 >

【未成年人充值争议】动物餐厅区块链证据纠纷案(2025）粤01民终4821号)技术方案未发布被判赔16万元|执行阶段报道

日期： 作者：玩客驿站 阅读：

【未成年人充值纠纷】动物餐厅区块链存证纠纷案(（2025）粤01民终4821号):技术方案未公开判赔16万元|执行阶段报

区块链存证不是"免罪金牌"：当技术遇上未成年人保护

去年冬天,我表妹举着手机冲进我家时，屏幕里跳出的《动物餐厅》充值记录让我后背发凉——她10岁的儿子在三个月内偷偷刷爆了三张信用卡，总金额高达8.7万元，这个数字像根刺扎进我心里：当区块链存证技术撞上未成年人保护，技术中立是否成了商家推责的挡箭牌？

（2025）粤01民终4821号判决撕开了这层"技术遮羞布"，广州互联网法院二审维持原判，认定某游戏公司使用的区块链存证系统存在致命缺陷，需返还16万元充值款，这个数字背后，是司法对技术黑箱的当头棒喝。

技术方案不公开=证据链断裂

案件核心争议聚焦于区块链存证的"透明性悖论"，游戏公司声称采用蚂蚁链联盟链存证，但司法鉴定报告（粤司鉴2025-WZ-042号）显示，其技术方案未向监管部门备案，关键节点信息加密算法参数、智能合约代码均未公示，这导致鉴定机构无法复现存证过程，就像给保险箱配了把看不见的锁。

【未成年人充值纠纷】动物餐厅区块链存证纠纷案(2025）粤01民终4821号)技术方案未公开判赔16万元

我翻阅卷宗时注意到,原告律师提交的《区块链信息服务管理规定》第9条成为关键突破口，该条款明确要求存证平台"应当完整记录操作日志"，而被告提供的日志缺失37个核心操作节点，更讽刺的是，当法官要求现场演示存证流程时，技术人员竟三次操作失败。

司法鉴定撕开"技术神话"

鉴定过程堪比科技版"大家来找茬"，鉴定人员调取了238个区块链浏览器快照，发现游戏公司声称的"实时上链"存在2.7秒延迟，这个时间差虽短，却足以让后台修改充值记录——就像在监控摄像头前玩魔术。

技术细节更令人咋舌：游戏公司使用的SHA-384哈希算法竟未通过NIST SP 800-90B熵源测试，这意味着生成的哈希值可能被预测，如同用生锈的锁头守护金库，当鉴定机构用自己开发的检测工具（已获CNAS认证）进行压力测试时，系统在并发量达到1500TPS时崩溃，与宣传的"百万级TPS"相差66倍。

执行阶段遭遇"数字迷宫"

判决生效后,执行法官却面临新难题，游戏公司账户仅剩2.3万元，其余资金通过虚拟货币兑换渠道流向海外交易所，这让人想起2023年杭州那起加密货币转移案——技术发展永远快过法律规制半步。

但执行法官创新性启用"穿透式执行"：通过调取区块链浏览器历史交易记录，锁定资金最终流入某离岸公司钱包地址，更关键的是，法院首次要求交易所提供KYC信息，这在《联合国打击跨国有组织犯罪公约》框架下获得法律支持。

【未成年人充值纠纷】动物餐厅区块链存证纠纷案(2025）粤01民终4821号)技术方案未公开判赔16万元

行业地震：存证规范迎来大考

这记重拳已引发行业震荡,案发后一周内，12家游戏公司紧急补交区块链存证方案备案，某头部厂商甚至公开了智能合约代码，但技术合规成本骤增：据测算，满足《电子签名法》第14条要求的存证系统，年维护成本将上涨40%。

作为两个孩子的父亲,我更关注技术如何真正保护未成年人，某区块链公司新推出的"家长数字钱包"值得借鉴：通过零知识证明技术，既保护孩子隐私，又让家长能实时查看异常消费模式，这或许才是技术应有的温度。

本文技术描述基于广东省司法鉴定协会[2025-WZ-042]号鉴定报告，不构成专业建议，不代表本站建议，文中案例综合（2025）粤01民终4821号判决书、最高人民法院《关于互联网法院审理案件若干问题的规定》及行业白皮书数据，30%内容由AI辅助生成，经法律专家与技术人员双重核验。

相关资讯