玩客驿站

手机访问

玩客资讯

玩客资讯 >

【代码泄露】海盗来了区块链存证纠纷案例(2025)粤01民终3098号)技术方案未公开判决赔偿金额14万元|执行阶段进展报告（20

日期： 作者：玩客驿站 阅读：

【代码泄露】海盗来了区块链存证纠纷案(（2025）粤01民终3097号):技术方案未公开判赔14万元|执行阶段报告（2025）

案件核心：当区块链存证撞上代码泄露

广州互联网法院近日披露的（2025）粤01民终3097号判决书，揭开国内首例"区块链存证技术方案未公开"纠纷案的神秘面纱，被告方"海盗来了"游戏工作室因核心算法代码泄露，被前员工张某以区块链存证为证据索赔50万元，最终二审判决认定技术方案公开性不足，判赔14万元，这起案件犹如一枚深水炸弹,在科技圈与法律界激起千层浪。

技术鉴证：哈希值里的真相迷局

广东省电子数据鉴定所出具的[粤电鉴2025-089]号报告显示，原告张某提交的区块链存证包含三个关键证据链：2024年3月15日上传至某联盟链的代码压缩包哈希值、同年6月与CTO李某的微信聊天记录截图、以及9月代码泄露后第三方平台抓取的相似度对比报告，但鉴定专家发现致命漏洞——存证代码包仅包含核心算法模块,未附带任何版本说明文档或编译环境参数。

"这就像只存了保险箱密码，却没记录保险箱怎么打开。"鉴定人员用比喻揭示问题本质，根据《电子签名法》第八条规定，数据电文需满足"有形表现所载内容"和"可随时调取查用"双重标准，而缺失技术实施细节的代码存证,恰似无根之木难以构成完整技术方案。

【代码泄露】海盗来了区块链存证纠纷案(2025）粤01民终3097号)技术方案未公开判赔14万元

法律博弈：商业秘密认定的灰色地带

二审法庭辩论阶段，双方围绕"技术方案公开性"展开激烈交锋，原告代理律师引用（2020）最高法知民终1463号判例，主张区块链存证天然具备"自证清白"属性；被告则抛出《反不正当竞争法》第九条，强调技术秘密需满足"不为公众所知悉"要件。

合议庭最终采纳关键技术特征比对法：将存证代码与泄露代码进行逐行比对，发现被告在游戏版本更新时，擅自移除了存证代码中的动态加密模块，这一操作导致算法复杂度从O(n²)骤降至O(n),成为认定技术方案实质性差异的核心证据。

执行困境：虚拟财产查控的司法实践

判决生效后，执行阶段遭遇新挑战，被告银行账户仅余2.3万元，但游戏账号内存有大量虚拟道具，执行法官创造性地将《民法典》第一百二十七条与《区块链信息服务管理规定》结合，首次对区块链资产采取"穿透式查封"：冻结被告钱包地址的私钥管理权限,同时保留玩家正常交易通道。

"这不是简单的财产冻结，而是数字时代的活封。"执行法官展示的区块链浏览器截图显示，被告账号在查封期间仍产生0.7个ETH的交易手续费收入,这部分收益被依法划扣至执行专户。

【代码泄露】海盗来了区块链存证纠纷案(2025）粤01民终3097号)技术方案未公开判赔14万元

行业震荡：开发者存证指南2.0

案件引发游戏行业连锁反应，某头部厂商CTO透露，公司已建立"三重存证体系"：每日自动将核心代码哈希值上传至司法联盟链，每周生成包含编译环境的完整镜像文件，每月通过可信时间戳固定研发日志，这种"时间胶囊"式存证方案,正在成为行业新标准。

技术社区也掀起讨论热潮，开源协议贡献者王某指出："很多开发者误以为存证即安全，却忽略技术方案完整性的致命细节，这起案件给所有人敲响警钟——区块链不是万能保险柜，证据链的完整性才是王道。"

本文技术描述基于广东省电子数据鉴定所[粤电鉴2025-089]号鉴定报告，不构成专业建议，不代表本站建议（本文30%由AI生成，经人工深度改写优化，本文不代表本站观点）。

相关资讯