玩客驿站

手机访问

玩客资讯

玩客资讯 >

【虚拟物品纠纷】幻塔鸿蒙原生适配技术方案未公开导致的纠纷案(2025）京01民终2840号判决赔偿8万元|二审技术鉴定进行中

日期： 作者：玩客驿站 阅读：

【虚拟物品纠纷】幻塔鸿蒙原生适配纠纷案(（2025）京01民终2840号):技术方案未公开判赔8万元|二审技术鉴定（2025）

案件核心：技术方案归属权之争

2025年披露的这起纠纷案，将游戏行业技术合作中的灰色地带推向公众视野，原告北京某科技公司（下称A公司）与被告深圳某互动娱乐公司（下称B公司）围绕《幻塔》手游鸿蒙系统原生适配项目展开激烈交锋，法院最终认定B公司未履行技术方案披露义务，维持一审判决其赔偿8万元,但撤销了要求公开核心代码的条款。

这起纠纷始于2024年3月，当时B公司承接A公司《幻塔》鸿蒙版开发项目，合同约定交付"符合华为HMS Core 6.0标准的原生应用"，项目验收阶段，A公司发现游戏存在严重兼容性问题：在Mate60系列设备上，角色技能特效延迟高达0.8秒，远超行业0.3秒阈值，B公司以"华为方舟编译器优化需深度适配"为由拒绝整改,双方合作破裂。

技术鉴定：解码0.8秒延迟之谜

北京市知识产权局委托工信部电子第五研究所进行技术鉴定（鉴定编号：CEPREI-JD-2025-013），专家组通过动态二进制插桩技术发现,B公司提交的版本在图形渲染管线存在异常调用链：

  1. 原本应通过HarmonyOS ArkUI框架调用的GPU加速接口，被替换为自定义的OpenGLES 2.0路径
  2. 技能特效粒子系统未启用华为分布式软总线同步机制
  3. 内存管理模块缺失HAP包动态加载优化

更关键的是，B公司技术人员在法庭质证时承认，为"提升运行效率"擅自修改了华为提供的NDK开发包底层接口，这种操作导致应用在方舟编译器环境下出现指令重排序错误,直接引发延迟飙升。

【虚拟物品纠纷】幻塔鸿蒙原生适配纠纷案(2025）京01民终2840号)技术方案未公开判赔8万元

法律较量：商业秘密与违约责任的边界

本案争议焦点集中于《民法典》第876条与《反不正当竞争法》第九条的适用，A公司主张B公司隐瞒关键技术实现路径，构成商业秘密侵权；B公司则辩称合同未明确约定技术披露范围。

二审法院调取的微信聊天记录显示，B公司项目经理曾在2024年5月17日发送"鸿蒙适配方案V1.2.docx"，但该文件仅包含功能清单，未涉及底层架构修改细节，主审法官指出："技术合作中，默认的披露义务应涵盖影响系统稳定性的核心修改，这属于行业惯例。"

值得注意的是，法院未采纳A公司提出的"技术方案整体归属"诉求，判决书明确："改编开发产生的增量技术成果，在无特别约定情况下，开发者享有独立权利。"这一认定与2023年杭州互联网法院审理的"梦幻西游"纠纷案形成呼应,强化了技术外包领域的权利边界。

行业警示：透明度才是最优解

案件折射出游戏行业技术合作的三重困境：

【虚拟物品纠纷】幻塔鸿蒙原生适配纠纷案(2025）京01民终2840号)技术方案未公开判赔8万元

  1. 标准缺失：鸿蒙游戏开发尚无统一适配规范，各厂商技术路线差异巨大，据华为开发者联盟统计，2024年提交的鸿蒙游戏应用中，37%存在不同程度的兼容性问题。

  2. 保密悖论：既要保护核心技术，又需确保合作方知情权，某头部厂商技术总监透露："我们现在要求外包团队必须提交完整的CI/CD流水线日志，这比单纯看代码更有效。"

  3. 验收盲区：传统测试方法难以捕捉分布式系统隐患，本案鉴定机构采用的Fuzzing测试方案，通过生成2000+异常场景数据,成功复现了问题发生时的内存溢出轨迹。

作为曾参与《原神》云游戏适配的技术人员，我深知跨平台开发的复杂性，那次我们为解决iOS金属渲染器的兼容问题，主动向合作方开放了着色器编译日志——看似冒险的举动，反而赢得了长期信任，技术纠纷从来不是零和博弈，建立包含"灰度发布+AB测试"条款的合作框架,或许比事后诉讼更高效。

【虚拟物品纠纷】幻塔鸿蒙原生适配纠纷案(2025）京01民终2840号)技术方案未公开判赔8万元

本文技术描述基于工信部电子第五研究所[CEPREI-JD-2025-013]鉴定报告，不构成专业建议，不代表本站建议（本文30%由AI生成，经人工深度改写优化，本文不代表本站观点）。

相关资讯