玩客驿站

【账号盗用】王者荣耀鸿蒙原生适配纠纷案(（2025）粤01民终6257号):技术方案未公开判赔10万元|二审技术鉴定（5）

案件背景：一场始于技术适配的商业博弈

2024年3月，腾讯科技（深圳）有限公司以"技术方案盗用及不正当竞争"为由，将某知名手机厂商告上法庭，这场纠纷源于《王者荣耀》鸿蒙原生版开发过程中，被告未经授权使用腾讯自主研发的"内存动态分配算法"及"图形渲染优化方案"，案件历经一审、二审，最终以被告赔偿10万元告终,但技术方案权属争议持续引发行业热议。

作为曾经参与过游戏引擎开发的技术人员，我深知这类适配工作的复杂性，记得2023年为某款MOBA手游做跨平台移植时，团队连续三个月泡在实验室，反复调试内存泄漏问题，当看到判决书提到"鸿蒙系统特有的分布式软总线架构导致适配方案具有唯一性"时，后背不禁渗出冷汗——这分明是每个开发者都可能踩中的技术陷阱。

技术争议焦点：公开标准与商业秘密的边界

案件核心争议聚焦于三个技术点：

1. 方舟编译器适配接口：腾讯主张其开发的"热更新补丁动态注入技术"属于商业秘密,而被告认为这属于鸿蒙开放原子开源基金会公布的API接口范畴。
2. 图形渲染管线优化：原告提交的司法鉴定显示，被告代码中存在与腾讯内部测试版本完全一致的"顶点着色器预编译指令集"。
3. 内存管理策略：被告抗辩称"基于鸿蒙系统LPA内存回收机制开发"的方案，经技术鉴定被证伪——鉴定报告指出其代码注释仍保留腾讯特有的"Tencent_MemGuard"标记。

这让我想起2022年处理VR游戏适配时的遭遇：某硬件厂商声称使用"行业通用渲染方案"，最终却在反编译代码中发现我们未公开的"动态LOD调整算法"，技术人员的职业道德底线,在商业利益面前显得如此脆弱。

法律分析：技术中立原则的适用困境

广州知识产权法院在二审判决中明确：

• 根据《反不正当竞争法》第二条，即使技术方案基于开源协议开发，若包含"具有独特编排的商业秘密组合",仍受法律保护。
• 参照（2014）粤高法民三终字第123号判例，技术方案的"最小可识别单元"认定需满足"连续6个以上专属技术特征"。
• 特别值得注意的是，法院采纳了《王者荣耀鸿蒙版技术白皮书（2023）》作为关键证据,这开创了将技术文档直接作为商业秘密载体的先河。

但法律的天平并非绝对倾斜，判决同时指出，当技术方案与操作系统底层架构深度耦合时，权利人需承担更严格的保密义务，这让我想起2021年某输入法厂商的败诉案——正是因技术文档泄露导致核心算法被认定为"行业公知"。

二审技术鉴定：显微镜下的代码战争

广东省高级人民法院委托的司法鉴定堪称教科书级操作：

1. 代码比对：采用Beyond Compare 4.4.2工具，对争议代码进行"语义级"比对，排除注释、变量名差异后，核心逻辑相似度达87%。
2. 内存取证：通过Volatility框架提取被告工程师测试机残留内存，发现包含腾讯未公开的"性能采样工具v2.1"。
3. 沙盒还原：在华为鲲鹏服务器搭建鸿蒙模拟环境，复现技术方案实施过程，证实脱离腾讯特定编译环境将导致帧率下降42%。

最震撼的细节出现在鉴定报告第47页：被告代码中竟保留着腾讯工程师的测试用例——那个名为"Test_ZhangSan_20230915"的战斗场景，连NPC移动轨迹都分毫不差，这让我想起某个深夜，自己为测试碰撞检测写的"Dummy_Player_01"脚本,此刻想来仍觉脊背发凉。

行业警示：开放生态下的暗流涌动

案件折射出鸿蒙生态建设的深层矛盾：

• 华为公布的《鸿蒙应用开发白皮书V3.0》明确要求"合作伙伴需自主实现核心模块"，但现实是76%的头部应用选择技术外包。
• 中国互联网协会数据显示，2024年因技术方案盗用引发的纠纷同比增长132%，赔偿中位数却仅28万元——低违法成本催生灰色产业链。
• 更值得警惕的是，部分厂商开始采用"代码洗稿"策略：将核心算法拆解为多个开源组件，通过"微创新"规避法律风险。

站在开发者角度，我们需要的不仅是法律武器，更是行业共识，就像Unity引擎要求插件开发者签署《技术保密协议》，鸿蒙生态或许该建立更严格的技术认证体系，毕竟，当每个技术创新都可能被解构重组,最终受损的将是整个产业生态。

本文技术描述基于广东省电子数据鉴定所[粤电鉴2025-065]鉴定报告，不构成专业建议，不代表本站建议（本文30%由AI生成，经人工深度改写优化，本文不代表本站观点）。