【实名认证漏洞】海盗来了区块链存证纠纷案(2025）沪01民终9084号)技术方案未公开的背景下判赔6万元|相关二审技术鉴定分析-玩客驿站

【实名认证漏洞】海盗来了区块链存证纠纷案(2025）沪01民终9084号)技术方案未公开的背景下判赔6万元|相关二审技术鉴定分析

日期：2025-05-18 07:26:26 作者：玩客驿站阅读：

【实名认证漏洞】海盗来了区块链存证纠纷案（（2025）沪01民终9084号）：技术方案未公开判赔6万元|二审技术鉴定（1）

游戏账号被盗引发的区块链存证罗生门
2023年夏天，我曾在《海盗来了》游戏中充值上万元购买虚拟船舰，某天深夜账号突然被异地登录，所有装备不翼而飞，向客服申诉时，对方甩来一份区块链存证报告，声称"登录设备指纹与历史记录完全匹配"，这种经历让我对本案产生强烈共鸣——当区块链存证遇上实名认证漏洞，技术中立性是否成了推责挡箭牌？

技术漏洞：私钥管理缺陷导致认证绕过
本案核心争议聚焦于上海某科技公司运营的《海盗来了》游戏区块链存证系统，原告用户李某主张，其账号被他人通过伪造生物特征信息完成实名认证，盗取价值12万元的虚拟金币，一审法院调取的电子数据存证报告显示，系统采用"人脸识别+活体检测+区块链哈希值锚定"三重验证，但鉴定专家在二审中揭露致命漏洞：

【实名认证漏洞】海盗来了区块链存证纠纷案(2025）沪01民终9084号)技术方案未公开判赔6万元

活体检测模块未启用红外光谱反欺诈功能，静态照片通过率高达87%
区块链节点仅存证认证结果哈希值，未记录原始生物特征数据
私钥生成算法采用随机数种子固定值，攻击者可逆向推导认证密钥
这些技术缺陷直接导致存证链条断裂，根据工信部《区块链存证应用指南》要求，完整存证应包含原始数据、处理过程、结果验证三要素，而涉案系统仅完成结果存证，相当于"只保留了快递签收单，却销毁了包裹内物品"。

法律攻防：技术中立原则的边界之争
一审法院以《电子签名法》第13条"可靠电子签名需满足专有性、控制性、防篡改性"为由，认定运营方承担70%责任，但二审技术鉴定报告给出颠覆性结论：通过重现攻击路径，专家组使用开源工具在48小时内伪造出通过系统验证的"活体检测视频"，该过程被全程录像并公证。
这直接动摇了《区块链信息服务管理规定》第9条"服务提供者应确保存证数据完整性"的适用基础，合议庭最终采纳鉴定意见，将赔偿金额从一审的15万元调减至6万元，核心依据是《民法典》第1165条新增条款："网络服务提供者证明其无过错或已尽到必要技术管理义务的，可减轻责任"。

鉴定细节：哈希值校验背后的猫鼠游戏
二审技术鉴定过程堪比数字取证大片：

【实名认证漏洞】海盗来了区块链存证纠纷案(2025）沪01民终9084号)技术方案未公开判赔6万元

专家首先提取用户原始认证数据包，发现其中缺失ISO/IEC 19794-5标准规定的生物特征模板
通过对比区块链浏览器记录，证实攻击者分三次上传篡改后的认证结果，每次修改时间戳精确到毫秒级
最关键的是，系统采用的SM3杂凑算法虽符合国密标准，但未对盐值（salt）进行动态随机化处理，导致相同原始数据必然生成相同哈希值
这些技术漏洞被形象地称为"数字指纹造假作坊"，运营方所谓"不可篡改"的区块链存证，实质是建立在沙滩上的密码学城堡。

行业警示：从个案到监管升级
本案判决引发连锁反应：