【技术争议】关于飞机大战AIGC反作弊案二审判决结果（2025）沪01民终6766号：技术方案未披露致判赔18万元-玩客驿站

【技术争议】关于飞机大战AIGC反作弊案二审判决结果（2025）沪01民终6766号：技术方案未披露致判赔18万元

日期：2025-06-03 16:52:03 作者：玩客驿站阅读：

【代码泄露】飞机大战AIGC反作弊纠纷案（（2025）沪01民终6766号）：技术方案未公开判赔18万元|二审技术鉴定

案件背景：从游戏代码到司法战场

2023年盛夏，上海某游戏工作室主策张明在地铁上刷着行业论坛时，突然被一条匿名爆料帖钉在屏幕前——他们团队研发三年的《银河战机2077》核心反作弊代码，正以5000元价格在暗网流通，作为项目组唯一全程参与代码架构的工程师，他比谁都清楚那些代码里藏着多少"军事级"防护逻辑：动态加密的校验算法、基于玩家操作微抖动的行为识别模型,还有专为对抗AI外挂设计的对抗训练模块。

这起案件的戏剧性在于，被告方竟是原告前CTO李浩创立的新公司，当法庭上展示出两套代码的比对结果时，技术调查官指着17处高度相似的逻辑分支说："这些代码就像双胞胎的指纹，连注释里的错别字都如出一辙。"最终一审法院认定构成商业秘密侵权，判决赔偿12万元，但李浩方坚持上诉，声称"反作弊技术本就依赖公开算法，不存在秘密性"。

【代码泄露】飞机大战AIGC反作弊纠纷案(2025）沪01民终6766号)技术方案未公开判赔18万元

技术鉴定：在代码迷宫中寻找"暗门"

二审委托的司法鉴定机构调取了双方代码的Git提交记录，鉴定报告第47页显示，原告代码库中存在一个被刻意隐藏的"开关"：当检测到调试器附着时，系统会启动备用加密通道，而这个逻辑在公开的专利文献中从未提及，更关键的是，原告通过代码混淆技术将核心算法拆解为13个分散模块，每个模块的命名都采用《三体》人物代号,这种设计在常规逆向工程中极难还原。

"这就像在乐高积木里藏了把瑞士军刀。"鉴定专家在庭审中演示时，将原告代码输入反编译工具，屏幕上跳出的代码树状图如同绽放的烟花，每个节点都对应着防御层级的跃升，而被告代码虽然表面功能相同，却在压力测试中暴露出致命缺陷：当模拟10万并发的作弊攻击时，其资源占用率是原告方案的3.2倍。

法律交锋：技术秘密的"可表达性"之争

法庭辩论最焦灼的时刻，被告律师抛出《反不正当竞争法》第九条，强调技术秘密需"不为公众所知悉"，原告代理律师立即提交三组证据：2022年游戏安全峰会的闭门演讲录音（显示原告CTO曾拒绝公开技术细节）、GitHub上78次被拒的开源申请（均因包含核心算法被平台驳回）、以及与三家头部游戏厂商的NDA协议（明确约定技术不向第三方披露）。

【代码泄露】飞机大战AIGC反作弊纠纷案(2025）沪01民终6766号)技术方案未公开判赔18万元

主审法官特别援引（2021）最高法知民终1687号判例，指出"技术秘密的秘密性是相对的，只要在特定领域内未被普遍掌握即可"，当被告试图以"行业通用方案"抗辩时，原告提交的《2023游戏行业反作弊技术白皮书》显示，涉案的动态密钥生成算法仅有3%的厂商掌握，且原告独创的"对抗性训练数据增强方法"在学术圈尚无文献记载。