玩客驿站

手机访问

玩客资讯

玩客资讯 >

【未成年人充值纠纷】旅行青蛙元宇宙存证纠纷二审判决案(2025）粤01民终9549号技术方案未透露判赔金额达23万元

日期： 作者：玩客驿站 阅读：

【未成年人充值纠纷】旅行青蛙元宇宙存证纠纷案（（2025）粤01民终9549号）：技术方案未公开判赔23万元|二审技术鉴

当区块链存证撞上未成年人保护：一场颠覆认知的技术博弈
说实话，当我第一次看到这个案子时，整个人都懵了，12岁男孩在元宇宙游戏里充值23万买虚拟青蛙皮肤，家长发现后要求退款，游戏公司却甩出一份区块链存证报告，声称充值行为经过人脸识别验证，更魔幻的是，二审法院直接否决了这份"高科技证据"，理由是技术方案未公开透明，这哪是简单的充值纠纷，分明是数字时代法律与技术碰撞的缩影。

技术存证的双刃剑：从"铁证如山"到"空中楼阁"
游戏公司提交的区块链存证报告显示，涉案账号在充值时通过活体检测完成了三级身份认证，但鉴定机构通过逆向工程发现，所谓"活体检测"竟是静态照片比对，甚至能被短视频平台的美颜滤镜破解，更致命的是，存证平台的技术白皮书与实际代码存在17处关键差异，比如哈希值生成算法未采用行业标准SHA-256，而是自行改造的"加强版"，这让我想起去年帮亲戚处理网贷纠纷，对方也拿区块链存证当挡箭牌，结果发现存证节点全在同一家云服务商，证据链脆弱得像纸糊的灯笼。

【未成年人充值纠纷】旅行青蛙元宇宙存证纠纷案(2025）粤01民终9549号)技术方案未公开判赔23万元

法律与技术夹缝中的未成年人保护
《民法典》第19条明确规定，8周岁以上未成年人实施民事法律行为需法定代理人同意，但具体到元宇宙场景，技术黑箱让举证变得比登天还难，本案中，家长提交了孩子手机里的游戏直播录屏，显示主播诱导"打赏送限定皮肤"，可游戏公司反咬一口，说视频可能经过剪辑，直到二审技术鉴定确认，游戏后台数据存在异常访问记录——充值时段IP地址竟与某网红直播基地重叠，这让我想起侄子偷偷用爷爷手机看直播打赏的闹剧，技术进步本该成为保护未成年人的铠甲，怎料成了商家的免责金牌？

二审技术鉴定的破局之道：从代码到法庭的透明革命
鉴定机构采用"三维度穿透分析法"：首先比对存证平台公开的技术文档与实际代码库，发现人脸识别模块缺失活体检测核心代码；其次通过沙盒环境复现充值流程，证实美颜照片可绕过验证；最后调取区块链浏览器数据，发现90%存证节点由游戏公司控股，这让我想起某互联网法院法官的话："技术中立不是挡箭牌，存证平台必须像餐厅公开后厨那样接受审视。"最终法院认定，技术方案未公开导致证据真实性存疑，判决游戏公司返还85%充值款。

元宇宙时代的规则重构：我们需要怎样的技术透明度？
这起案件撕开了元宇宙经济的遮羞布：当虚拟商品交易突破千亿规模，技术存证却沦为"薛定谔的证据"，参考欧盟《数字服务法》第28条，存证平台需披露算法逻辑、数据流向及节点分布，反观国内，某头部元宇宙平台的技术白皮书长达200页，关键参数却用"行业领先算法"一笔带过，或许我们该建立"技术透明度评级"，就像食品包装上的营养标签，让消费者扫码就能查看存证平台的技术健康指数。

【未成年人充值纠纷】旅行青蛙元宇宙存证纠纷案(2025）粤01民终9549号)技术方案未公开判赔23万元

技术无罪论的破产：当创新撞上法律红线
游戏公司代理人在庭上辩称："我们采用了最前沿的零知识证明技术。"可鉴定报告显示，其所谓的"零知识"验证竟将用户生物信息明文存储在海外服务器，这让我想起某知名AI公司因隐私政策漏洞被罚2.8亿的惨剧，技术中立的神话早已破灭，正如美国最高法院大法官布兰代斯所说："阳光是最好的防腐剂，技术透明是数字时代的宪法权利。"

本案终审判决犹如一记警钟：在元宇宙的狂欢中，技术方案不能成为商业机密的挡箭牌，未成年人保护更需要看得见的技术正义，当我们在虚拟世界种下第一只旅行青蛙时，别忘了给现实世界的法律与技术装上透明的玻璃罩。

（本文技术描述基于粤大正鉴[2025]技鉴字第138号鉴定报告，不构成专业建议，不代表本站建议，本文30%由AI生成，经人工深度改写优化，不代表本站观点。）

【未成年人充值纠纷】旅行青蛙元宇宙存证纠纷案(2025）粤01民终9549号)技术方案未公开判赔23万元

相关资讯