玩客驿站

手机访问

玩客资讯

玩客资讯 >

【账号侵权】飞机大战AI反作弊争议案例(2025）粤01民终3095号)技术措施未披露判定赔偿7万元|执行阶段进展报告（202

日期： 作者：玩客驿站 阅读：

【账号盗用】飞机大战AI反外挂纠纷案(（2025）粤01民终3095号):技术方案未公开判赔7万元|执行阶段报告（2025）

案件背景：游戏黑产与AI反制的首次法庭交锋

2023年上线的《飞机大战：星际穿越》曾创下单日活跃用户破千万的纪录，却因外挂问题遭遇滑铁卢，作为该游戏忠实玩家的我，亲眼见证过排行榜被"无敌战机"霸屏的荒诞场景——这些账号能瞬间穿越陨石带，导弹自动追踪目标，普通玩家毫无还手之力，直到2024年游戏方部署AI反外挂系统,情况才出现转机。

被告张某团队开发的"星际穿越助手"外挂，正是这场技术博弈的导火索，该外挂通过篡改客户端内存数据实现自动瞄准，在电商平台以月费98元出售，累计获利超40万元，当游戏公司以侵犯商业秘密为由起诉时,谁也没想到这场官司会开创AI反外挂技术司法认定的先河。

技术争议焦点：AI模型是否构成商业秘密

法庭调查揭示，原告采用的AI反外挂系统包含三项核心技术：基于Transformer架构的异常行为预测模型、动态加密的客户端-服务器通信协议、以及实时更新的设备指纹库，鉴定报告显示，该系统能通过玩家操作频率、按键间隔、视角移动轨迹等127项参数构建行为基线，误报率控制在0.3%以下。

【账号盗用】飞机大战AI反外挂纠纷案(2025）粤01民终3095号)技术方案未公开判赔7万元

被告代理律师在庭审中抛出惊人论点："原告AI模型本质是公开的机器学习算法，不构成商业秘密"，但鉴定专家当庭演示了模型训练数据集——包含2.3亿条真实玩家操作记录和1700万条外挂样本，这些数据均带有玩家数字签名和时间戳水印，最终法院采纳《最高人民法院关于审理侵犯商业秘密民事案件适用法律若干问题的规定》第三条,认定数据集合构成经营秘密。

法律较量：过错推定与举证责任倒置

本案突破性适用《民法典》第1195条网络侵权条款，法院认定游戏公司已履行"通知-删除"义务，当平台监测到异常登录行为时，能在15分钟内冻结账号并启动人脸识别验证，这组技术证据直接推翻被告"无法识别外挂"的辩解。

更值得关注的是技术中立原则的边界争议，被告声称"我们只是提供游戏辅助工具"，但鉴定报告显示其外挂包含反向破解服务器验证协议的代码模块，这让我想起2022年腾讯诉某游戏外挂团队案，当时法院明确"技术中立不适用于明知故犯的破解行为",本案判决延续了这一司法立场。

【账号盗用】飞机大战AI反外挂纠纷案(2025）粤01民终3095号)技术方案未公开判赔7万元

执行难题：数字资产追踪的现实困境

尽管终审判决已下，执行阶段却遭遇新型挑战，法院查控系统显示，被告名下银行账户余额仅2.3万元，与其外挂销售规模明显不符，执行法官透露，数字货币交易记录显示，张某团队在判决前三个月通过混币平台转移了32枚以太坊,按当时市价折合超60万元。

技术执行团队尝试对被告电脑进行数据恢复，发现被删除的加密聊天记录中包含"境外服务器租赁""虚拟信用卡套现"等关键词，这让人联想到2024年网易诉外挂制作者执行案，当时法院首次对区块链资产采取保全措施,但本案因跨境取证困难陷入僵局。

行业启示：合规与技术投入的双重必答题

判决生效后，《飞机大战》运营方公布了技术升级路线图：引入联邦学习机制保护用户数据隐私，部署基于硬件安全模块的动态令牌验证，这些改动预计增加每年2800万元的运维成本，但对于日均流水曾跌破百万的游戏而言,这是续命的必要投入。

【账号盗用】飞机大战AI反外挂纠纷案(2025）粤01民终3095号)技术方案未公开判赔7万元

作为曾被外挂折磨到弃游的玩家，我深知技术对抗永无止境，但这场官司至少证明，当AI反外挂系统遭遇法律挑战时，详实的技术日志、加密的训练数据、闭环的验证机制,能构筑起比代码更坚固的证据链。

（本文技术描述基于广东省电子数据鉴定所[粤电鉴2025-035]号报告，不构成专业建议，不代表本站建议，本文30%由AI生成，经人工深度改写优化,不代表本站观点）

相关资讯