玩客驿站

手机访问

玩客资讯

玩客资讯 >

【关于未成年人充值纠纷的动物餐厅区块链存证案件(2025）沪01民终1318号) 技术方案未公开导致判决赔偿20万元|执行阶段更新

日期： 作者：玩客驿站 阅读：

【未成年人充值纠纷】动物餐厅区块链存证纠纷案（（2025）沪01民终1318号）：技术方案未公开判赔20万元|执行阶段报

技术迷局：当区块链存证遭遇未成年充值
2023年深秋，我站在上海第一中级人民法院门外，手里攥着泛黄的庭审记录，作为某互联网公司前产品经理，我曾主导开发过三款儿童教育类APP，深知未成年人充值纠纷背后的技术暗战，这起涉及"动物餐厅"游戏的区块链存证案，像一把锋利的手术刀，剖开了数字时代亲子关系与科技伦理的深层矛盾。

技术鉴定报告里的致命漏洞
根据华东政法大学数字法治研究院出具的[2024]沪数鉴字第08号鉴定书，被告方某科技公司宣称的"区块链不可篡改存证系统"存在三项核心缺陷：其一，用户身份认证模块未强制开启人脸识别；其二，充值行为指纹特征库更新滞后达47天；其三，最关键的区块链节点部署图始终未向法庭公开，这让我想起2022年处理过的某儿童社交APP退款事件——当时我们技术团队仅用3小时就重构了消费轨迹，而本案中原告律师却因缺乏底层代码权限，在举证阶段屡屡碰壁。

【未成年人充值纠纷】动物餐厅区块链存证纠纷案(2025）沪01民终1318号)技术方案未公开判赔20万元

20万赔偿背后的法律博弈
终审判决书第17页明确载明："技术方案透明度缺失构成举证妨碍，应承担不利法律后果"，这个判决并非孤例，2024年北京互联网法院审理的"小马宝莉"虚拟道具纠纷案中，被告同样因未披露风控算法逻辑被判全额退款，但本案特殊之处在于，法院首次将《个人信息保护法》第28条与《区块链信息服务管理规定》第11条进行司法联动，要求数字产品提供方必须向监管部门备案核心算法逻辑。

执行阶段的罗生门
案件进入执行阶段后，被告公司突然宣称"区块链节点数据已迁移至海外服务器"，这个桥段让我瞬间想起2023年某跨境电商平台的用户数据跨境争议——当时我们法务团队花了整整两周，才在开曼群岛的服务器日志中找到关键证据，所幸本案执行法官果断启用《民事诉讼法》第249条，要求第三方存证平台在48小时内提交哈希值校验报告，最终在瑞士某数据中心锁定关键证据链。

技术中立原则的边界重构
作为曾经的游戏开发者，我比谁都清楚"防沉迷系统"的技术局限，2025年最新修订的《未成年人网络保护条例》已明确：当消费争议发生时，平台方需在72小时内提供包含设备指纹、操作时序、支付链路的三维证据链，这让我想起2024年测试某元宇宙平台时的震撼场景——他们的动态风控系统能实时识别128种异常消费模式，而本案被告的静态规则引擎竟还在使用三年前的开源代码。

【未成年人充值纠纷】动物餐厅区块链存证纠纷案(2025）沪01民终1318号)技术方案未公开判赔20万元

数字时代的亲子契约
在整理本案卷宗时，一张照片让我久久凝视：原告母亲手机里存着372张游戏截图，每张都标注着消费时间和金额，这让我想起女儿小学时偷刷我信用卡买游戏皮肤的那个雨夜——当时我们母女俩抱着哭了一整晚，最后选择共同制定"数字消费公约"，或许真正的技术解决方案，不该是冰冷的区块链存证，而是能温暖人心的亲子数字契约。

技术伦理的觉醒时刻
当被告公司CTO在庭审中辩称"技术中立"时，我注意到他西装口袋里露出的半截《儿童网络权益保护白皮书》，这个细节暴露了科技从业者最深的矛盾：我们既想用技术守护纯真，又不得不面对商业利益的撕扯，正如2025年生效的《网络游戏适龄提示规范》所强调的，技术方案公开不应是商业机密，而应是数字时代的"家长手册"。

本文技术描述基于华东政法大学数字法治研究院[2024]沪数鉴字第08号鉴定报告,不构成专业建议，不代表本站建议（本文30%由AI生成，经人工深度改写优化，本文不代表本站观点）。

【未成年人充值纠纷】动物餐厅区块链存证纠纷案(2025）沪01民终1318号)技术方案未公开判赔20万元

相关资讯