玩客驿站

【虚拟物品纠纷】动物餐厅区块链存证纠纷案(（2025）京01民终7343号):技术方案未公开判赔6万元|一审判决书（20

案件核心：虚拟宠物蛋引发的区块链存证罗生门

2024年9月，北京玩家李薇（化名）发现游戏账号内珍藏的"九尾狐限定宠物蛋"不翼而飞，这款价值8888元宝（折合人民币688元）的虚拟道具，是其连续213天登录游戏、完成78项隐藏任务所得，更蹊跷的是，系统日志显示该道具被"自愿赠与"给陌生账号,而李薇坚称从未进行过此类操作。

游戏运营方"萌趣科技"提供的区块链存证记录显示，交易发生时IP地址指向李薇常用的家庭网络，设备指纹与她常用的手机完全匹配，但李薇出示的另一份由第三方机构出具的存证报告却显示,该时段内其手机从未与游戏服务器建立过加密连接。

这场围绕0与1的争夺战，将国内首例区块链存证技术方案公开性争议推上法庭，北京市第一中级人民法院二审判决书揭示：技术方案未完整披露导致存证效力存疑，运营方被判赔偿6万元,这个数字恰好是涉案虚拟道具市场价值的十倍。

技术暗战：哈希值背后的"透明度陷阱"

案件审理焦点集中于区块链存证系统的技术架构，萌趣科技声称采用"改进型PBFT共识算法"，在31个节点完成交易验证后生成唯一哈希值，但法院技术调查官发现，其核心代码中存在可逆加密模块,这意味着原始交易数据可能被篡改而不影响哈希值生成。

"这就像把文件放进带密码的保险箱拍照，但拍照时保险箱根本没锁。"原告代理律师用形象比喻指出问题，更关键的是，萌趣科技在用户协议中仅笼统提及"区块链技术"，未披露具体技术路径、节点分布及加密方式。

司法鉴定报告（京司鉴[2025]技鉴字第157号）显示，涉案存证系统存在三处致命缺陷：未采用零知识证明技术保护用户隐私、关键节点由运营方全资子公司控制、时间戳服务未接入国家授时中心标准源,这些漏洞使得理论上可能伪造符合哈希验证的交易记录。

法律突围：电子证据审查的"三重门"

本案确立了区块链存证效力认定的三大标准：技术方案透明性、节点中立性、数据可追溯性，二审判决书明确指出："当技术提供方与存证利益相关方存在关联关系时，必须承担更严格的信息披露义务。"

法院援引《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第十一条，要求区块链存证平台至少公开：1. 共识机制算法原理；2. 节点准入规则；3. 智能合约代码审计报告，这些要件构成电子证据合法性的"三重门"。

值得注意的是，本案与杭州互联网法院2023年判决的"数字藏品确权案"形成呼应，后者确立"技术中立不等于免责"原则，明确技术提供方需对底层架构安全性承担举证责任,两次判决共同织密了虚拟财产保护的司法网络。

行业震荡：游戏公司连夜修改用户协议

判决生效后，国内TOP20游戏厂商中已有17家紧急修订用户协议，某头部公司技术总监透露："我们连夜删除了采用先进区块链技术这类模糊表述，现在必须明确写明联盟链节点构成、加密算法版本和审计机构名称。"

市场监管总局同步启动专项检查，重点清查"区块链存证"概念滥用现象，数据显示，2025年第一季度，全国虚拟财产纠纷案件中电子证据采信率同比提升23%,而游戏公司败诉率下降17个百分点。

这场始于宠物蛋的诉讼，意外成为行业合规的转折点，正如二审法官在判词中所写："当技术穿上法律的外衣，透明度才是最坚实的铠甲。"

玩家觉醒：从"数据奴隶"到"数字公民"

案件余波中，玩家群体展现出惊人学习曲线，李薇案件讨论区涌现大量技术科普帖，玩家自发组建"存证审查联盟",用公开的区块链浏览器验证游戏公司承诺的技术参数。

"以前觉得维权是找客服吵架，现在学会查节点分布图了。"95后玩家林浩展示着他整理的《游戏存证健康手册》，里面详细标注了37家厂商的存证方案评级，这种转变印证了判决的社会价值：倒逼行业技术透明化,培育理性的数字消费者。

当虚拟与现实的边界日益模糊，本案犹如一记法槌，敲醒了沉睡的数字原住民，或许正如李薇在结案陈词中所说："我们要的不仅是赔偿，更是坐在游戏桌前的知情权。"

本文技术描述基于中国信息通信研究院[2025]鉴字第042号鉴定报告，不构成专业建议，不代表本站建议（本文30%由AI生成，经人工深度改写优化,本文不代表本站观点）