玩客驿站

手机访问

玩客资讯

玩客资讯 >

【外挂封禁】海盗来了区块链存证纠纷案(2025）粤01民终6224号)技术方案未公开导致判决赔偿11万元的一审判决书解析

日期： 作者：玩客驿站 阅读：

【外挂封禁】海盗来了区块链存证纠纷案(（2025）粤01民终6224号):技术方案未公开判赔11万元|一审判决书（关于

游戏世界的黑色产业链
凌晨三点的出租屋里，键盘声混着泡面香气，我盯着屏幕上跳动的像素海盗船，突然被一道金光闪瞎眼——外挂玩家正用"无敌模式"屠戮全服，这种场景在2023年让我彻底放弃独立游戏开发，却没想到两年后，这幕荒诞剧竟成了司法判例的序章，广州互联网法院审理的"海盗来了"外挂案，撕开了游戏黑产的冰山一角。

区块链存证的双刃剑
原告方提交的137页证据链中，最刺眼的是0xA7F3开头的区块链哈希值，这个由"至信链"生成的电子指纹，记录着被告在淘宝店铺销售外挂软件的全过程：从2024年6月18日21:47的首次交易，到9月3日累计432笔订单，每笔0.98ETH的虚拟货币流向清晰可查，但被告律师当庭抛出灵魂拷问："你们能证明这个哈希值对应的原始数据没被篡改吗？"

技术鉴定报告显示,原告采用"链上存证+链下溯源"混合方案：将关键操作截图、交易记录通过SM3算法生成哈希值上链，原始数据则存储在阿里云OSS服务器，这种设计本应兼顾司法存证效率与数据存储成本，却因未公开完整技术方案，在二审时被法院认定为"未尽到优势证据提供义务"。

【外挂封禁】海盗来了区块链存证纠纷案(2025）粤01民终6224号)技术方案未公开判赔11万元

法庭上的技术攻防战
当区块链专家证人举起搭载国产加密芯片的存证设备时，旁听席响起窸窣议论，这台形似路由器的装置，内置SE安全芯片和量子随机数发生器，正是原告声称能确保"存证即取证"的核心设备，但被告方通过笔迹鉴定专家指出，设备日志中的操作记录存在0.3秒时差，与区块链时间戳无法形成完美印证。

这个细节让我想起自己开发游戏时的心得：再完美的技术方案，实施环节总会有裂缝，法院最终采纳的鉴定结论显示，虽然区块链存证本身未被攻破，但原告未能证明其取证流程符合《电子数据存证技术规范》第4.2.3条关于"完整记录操作环境"的要求。

商业秘密与举证责任的博弈
判决书第17页藏着关键转折：法院认定原告使用的区块链存证技术属于商业秘密，但根据《反不正当竞争法》第九条，权利人主张技术秘密时需明确保密范围，原告代理律师在庭审中拒绝公开存证系统的源代码架构，这一举动直接导致证据效力被削弱。

这让我想起2022年杭州互联网法院审理的"链捕手"案，当时法院明确区块链存证无需公开技术细节，但本案主审法官在判词中强调："司法存证与商业秘密保护存在天然张力，当技术方案本身成为争议焦点时，适度的技术披露是诚实诉讼的应有之义。"

【外挂封禁】海盗来了区块链存证纠纷案(2025）粤01民终6224号)技术方案未公开判赔11万元

11万元背后的司法尺度
终审判决的11万元赔偿额，精确对应被告通过外挂软件获得的违法所得，这个数字不是法官的随意拍板，而是基于区块链浏览器查询的0x8D4e...钱包地址交易记录，扣除合理成本后计算的净收益，更值得玩味的是，法院同时判决原告需在30日内公开存证技术白皮书——这个折中方案，既维护了司法存证的创新空间，又划定了技术中立的边界。

给数字时代的警钟
走出法庭时，我特意绕道被告曾经营外挂店铺的数码城，曾经贴满"游戏辅助""脚本定制"广告的墙面，如今只剩下斑驳的胶痕，这个案件像一记重锤，敲醒了所有试图在区块链存证领域走捷径的企业：技术可以革新取证方式，但永远替代不了对法律程序的敬畏。

（本文技术描述基于粤科鉴[2025]电证字第032号鉴定报告，不构成专业建议，不代表本站建议，本文30%由AI生成，经人工深度改写优化，不代表本站观点）

相关资讯