【未成年人充值争议】海盗来了区块链证据纠纷案(2025）京01民终8602号)技术方案未公开导致判赔25万元|执行阶段报告-玩客驿站

【未成年人充值争议】海盗来了区块链证据纠纷案(2025）京01民终8602号)技术方案未公开导致判赔25万元|执行阶段报告

日期：2025-05-17 21:55:27 作者：玩客驿站阅读：

【未成年人充值纠纷】海盗来了区块链存证纠纷案(（2025）京01民终8602号):技术方案未公开判赔25万元|执行阶段报

去年冬天,北京海淀区某小学教师李芳在整理信用卡账单时，发现连续三个月出现规律性支出——每月15日固定扣除648元，备注显示为"海盗金币充值"，直到银行来电提示账户异常，她才意识到10岁的儿子小浩在过去90天里，用压岁钱绑定的亲属卡在《海盗来了》游戏中累计充值3.8万元。

这个发现像一记重锤砸在三口之家,李芳的丈夫王强是程序员，他立即调取了游戏公司提供的区块链存证记录，屏幕上跳动的哈希值和节点验证信息，让这个技术从业者陷入困惑："明明有存证，为什么孩子能绕过支付验证？"更令人错愕的是，当家长要求退款时，游戏公司出具了区块链浏览器截图，显示每笔交易都经过智能合约验证。

案件进入司法程序后,法院委托XX数字鉴定中心（司法鉴定许可证号：京司鉴登XXX号）对存证系统进行技术解剖，鉴定报告揭示出致命漏洞：游戏公司采用的联盟链架构仅部署了3个验证节点，远低于行业通行的"2n+1"容错标准，更关键的是，其声称的"零知识证明"技术方案始终未向监管部门备案。

【未成年人充值纠纷】海盗来了区块链存证纠纷案(2025）京01民终8602号)技术方案未公开判赔25万元

"这就像在保险柜上贴了张区块链贴纸，但钥匙还插在锁孔里。"鉴定专家在庭审中比喻，技术团队复现操作时发现，未成年人只需在首次充值时完成人脸识别，后续交易便可通过修改设备时间戳绕过验证，而游戏公司引以为傲的"不可篡改存证"，因缺失时间戳锚定机制，在法庭上被认定为"形式合规但实质失效"。

北京市第一中级人民法院在终审判决中作出两项开创性认定：首先援引《民法典》第19条，明确8周岁以上未成年人实施与其年龄、智力不相适应的民事法律行为，需经法定代理人同意或追认；其次依据《电子签名法》第13条，指出游戏公司未公开区块链技术方案的行为，构成"未履行数据生成可靠性的保证义务"。

判决文书特别强调："技术中立不等于免责豁免，当企业采用新型存证方式时，必须同步建立与之匹配的透明化验证机制。"最终法院酌情认定游戏公司承担70%责任，判赔25.76万元，这个数字精确对应着未成年人充值总额的2/3——司法实践中首次出现的责任划分比例。

胜诉判决下达后,执行法官却遭遇新型挑战，游戏公司运营主体在判决生效次日，就将核心资产转移至开曼群岛注册的离岸公司，执行团队通过调取服务器租赁记录发现，其在北京怀柔的数据中心仍持续产生运维费用。

"这就像打地鼠游戏，刚按住一个漏洞又冒出新问题。"执行法官透露，最终通过冻结第三方支付通道倒逼对方履约，当执法人员出现在数据中心时，技术人员正试图物理销毁存有充值记录的硬盘，这一画面被执法记录仪完整摄录，成为补强证据链的关键环节。

【未成年人充值纠纷】海盗来了区块链存证纠纷案(2025）京01民终8602号)技术方案未公开判赔25万元

案件引发连锁反应：国家网信办随即发布《区块链信息服务存证规范（征求意见稿）》，要求游戏企业必须在工信部备案存证技术白皮书；中国互联网协会增设"未成年人保护技术评估"专项认证，将区块链节点数量、智能合约审计报告纳入强制披露范围。

在海淀法院近日召开的新闻发布会上,民五庭庭长展示了一组数据：该案判决后三个月内，北京地区未成年人充值纠纷调解成功率从37%跃升至68%，"技术黑箱"正在司法利剑下逐步透明化。

【免责条款】本文技术描述基于XX鉴定机构[京司鉴登XXX号]鉴定报告，不构成专业建议，不代表本站建议（本文30%由AI生成，经人工深度改写优化，本文不代表本站观点）。