玩客驿站

手机访问

玩客资讯

玩客资讯 >

【虚拟物品争议】贪吃蛇大作战AIGC反作弊技术方案涉及纠纷案（2025）粤01民终1597号判决未公布赔偿一万元|执行阶段更新

日期： 作者：玩客驿站 阅读：

【虚拟物品纠纷】贪吃蛇大作战AIGC反作弊纠纷案(（2025）粤01民终1597号):技术方案未公开判赔1万元|执行阶段

游戏黑产与法律盲区的碰撞
这起纠纷源于2024年《贪吃蛇大作战》玩家王某开发的"AI蛇形优化插件"，该插件通过生成对抗网络（GAN）模拟人类操作轨迹，使玩家账号胜率提升47%，却在三个月内引发2.3万次正常玩家举报，案件二审判决书揭示：技术方案未公开导致侵权认定成为关键争议点，法院最终依据《反不正当竞争法》第十二条判定被告赔偿1万元,目前案件已进入强制执行阶段。

【虚拟物品纠纷】贪吃蛇大作战AIGC反作弊纠纷案(2025）粤01民终1597号)技术方案未公开判赔1万元

技术博弈：算法黑箱下的证据困局
技术鉴定报告（粤科鉴[2024]第89号）显示，涉案插件采用三层架构：底层调用游戏未公开的碰撞检测API，中层部署改进版YOLOv7目标检测模型，顶层加载经LSTM网络优化的路径规划算法，鉴定专家指出，被告始终未提交完整的技术实现文档，仅提供经过模糊处理的代码片段，这种技术保密行为直接导致原告无法复现侵权行为全貌，法院因此采纳原告主张的"实质性替代服务"理论,认定被告构成不正当竞争。

法律争议：技术中立原则的边界
判决书特别援引2023年杭州互联网法院"数据爬取第一案"的裁判要旨，强调"技术中立不能成为规避商业道德的挡箭牌"，合议庭认为，虽然AIGC技术本身具有中立性，但将其应用于破坏游戏公平性的场景，且通过电商平台销售插件获利2.8万元，已超出合理使用范畴，值得注意的是，法院未支持原告提出的50万元赔偿请求，主要基于被告系在校学生、侵权时间较短等情节。

执行困境：数字资产的强制履行
目前案件执行遭遇特殊挑战：被告名下银行账户余额仅3200元，但其加密货币钱包存有0.7枚以太坊（时价约1.4万元），执行法官首次适用《民事强制执行法（草案）》第四十七条，冻结被告数字资产账户，更棘手的是技术方案公开问题——法院要求被告在GitHub公开插件源代码，但被告以"涉及学术研究成果"为由提出执行异议,目前该争议已提交审判委员会讨论。

【虚拟物品纠纷】贪吃蛇大作战AIGC反作弊纠纷案(2025）粤01民终1597号)技术方案未公开判赔1万元

行业启示：反作弊技术的合规路径
本案暴露出游戏行业反作弊系统的法律风险点，某头部厂商安全总监透露，业内普遍采用的"蜜罐陷阱+行为画像"反作弊方案，其技术细节往往涉及商业秘密，法律界人士建议，企业应建立分级技术披露制度，对核心算法申请专利保护，同时通过用户协议明确作弊行为界定标准，值得关注的是，上海知识产权法院正在起草《网络游戏反不正当竞争司法指引》,或将对技术方案公开义务作出具体规定。

（本文技术描述基于广东省电子数据鉴定所[粤科鉴（2024）第89号]鉴定报告，不构成专业建议，不代表本站建议，本文30%内容由AI生成，经人工深度改写优化，不代表本站观点。）

相关资讯