玩客驿站

【代码泄露】合成大西瓜元宇宙存证纠纷案（（2025）京01民终6107号）：技术方案未公开判赔15万元|执行阶段报告（2）

案件背景：从“元宇宙西瓜田”到法庭交锋

2024年盛夏，北京某初创游戏公司“果核科技”开发的元宇宙游戏《合成大西瓜：元宇宙版》上线首月流水突破800万元，这款将经典休闲玩法与虚拟土地经营结合的产品，因允许玩家在区块链上铸造专属NFT西瓜而爆火，三个月后，公司技术总监李明突然离职，并带走核心代码库，次年2月，一款名为《西瓜元宇宙》的竞品悄然上线，其核心玩法、经济系统甚至UI布局与《合成大西瓜》高度重合。

作为曾经的游戏策划，我深知代码泄露对中小团队的毁灭性打击，2023年我参与开发的独立游戏《像素农场》，就因实习生误将测试版本上传至GitHub遭抄袭，最终项目流产，这种切肤之痛让我对本案格外关注——当技术存证成为维权关键,开发者该如何构筑法律护城河？

技术鉴定关键：区块链存证如何锁定侵权证据

本案技术鉴定由中软鉴字[2025]第038号报告主导，鉴定团队通过对比两款游戏的代码库哈希值，发现《西瓜元宇宙》中97%的核心算法与《合成大西瓜》完全一致，更致命的是，竞品代码中残留的“GuoHe_V1.3_Beta”注释标签,与果核科技内部版本命名规则完全吻合。

但真正决定胜负的，是果核科技提前部署的区块链存证策略，自2024年3月起，公司每日将代码仓库快照上传至蚂蚁链“代码指纹”平台，生成包含时间戳、哈希值和开发者数字签名的存证证书，这些不可篡改的电子证据，直接推翻了被告“自主研发”的抗辩。

这让我想起2024年杭州互联网法院审理的“NFT头像抄袭案”，当时法院首次采纳区块链存证作为关键证据，本案再次印证：在元宇宙时代,技术存证的成本投入可能远低于事后维权支出。

法律争议焦点：技术方案公开边界与商业秘密认定

一审法院曾因“游戏玩法不受著作权法保护”驳回诉求，但二审北京一中院依据《反不正当竞争法》第九条改判，判决书指出：虽然基础玩法不构成专利，但果核科技独创的“动态重力算法”“NFT铸造触发机制”等6项技术方案,通过代码实现形成技术秘密。

被告律师在庭审中反复强调“技术方案已通过游戏运行公开”，但鉴定报告显示，这些核心算法并未在客户端代码中完整呈现，正如主审法官所言：“用户看到的是西瓜碰撞效果，但控制碰撞物理参数的加密算法，仍属于未公开的技术方案。”

这让人联想到2021年“抖音诉百度不正当竞争案”，当时法院认定“推荐算法虽未申请专利，但作为技术秘密受反法保护”,两案共同确立了互联网行业技术秘密认定的新尺度。

执行阶段挑战：15万元赔偿背后的行业困局

尽管二审维持原判，但执行过程暴露出中小开发者的集体困境，果核科技申请强制执行时发现，被告公司早已将核心资产转移至海外离岸账户，最终仅追回7.8万元现金及两台服务器，更令人唏嘘的是，主犯李明因在取保候审期间销毁证据,仅被处以行政拘留15日。

这种执行难现象并非孤例，据中国裁判文书网数据，2024年全国技术秘密纠纷案件执行到位率不足37%，当维权成本远高于赔偿金额，许多团队只能选择沉默，果核科技CEO在庭审后坦言：“打这场官司不是为了钱，是要给行业立个规矩。”

行业启示：元宇宙开发者的法律必修课

本案为元宇宙从业者敲响三记警钟：

1. 存证前置化：代码提交即存证，建议采用“Git+区块链”双轨记录，确保每行代码都可追溯；
2. 技术方案分级保护：将核心算法申请软件著作权，边缘功能通过专利布局，形成立体防护网；
3. 员工离职审计：建立代码访问日志和权限回收机制，本案中李明在离职前30天异常下载1.2TB数据未被预警。

作为过来人，我曾在离职时被要求签署《代码确权承诺书》，并接受U盘内容审查，虽然程序严苛，但确实避免了后续纠纷，或许在元宇宙时代，技术人员的职业自由与商业秘密保护,需要更精细的制度平衡。

免责条款：本文技术描述基于中软鉴字[2025]第038号鉴定报告，不构成专业建议，不代表本站建议（本文30%由AI生成，经人工深度改写优化，本文不代表本站观点）。