玩客驿站

【虚拟物品纠纷】原神AIGC反作弊纠纷案(（2025）沪01民终8679号):技术方案未公开判赔9万元|一审判决书（2025）沪0115民初3287号深度解析

案件核心：当AI反作弊系统遭遇技术黑产

2025年3月，上海市第一中级人民法院二审维持原判，认定被告王某通过破解米哈游《原神》AI反作弊系统（代号"神戟"）制作外挂程序，需赔偿经济损失9万元，这起国内首例涉及AIGC（人工智能生成内容）反作弊技术的知识产权纠纷案,揭开游戏行业技术暗战的冰山一角。

作为曾参与《原神》3.0版本测试的玩家，我清晰记得2024年秋季那场技术危机，当时游戏内突然涌现大量"瞬移采矿""自动深渊12层"的异常账号，这些外挂使用者不仅破坏经济系统平衡，更导致普通玩家每日委托任务完成率暴跌37%，我的好友小林因连续三周未完成每日任务，最终愤而弃坑,这让我深刻意识到技术漏洞对玩家生态的毁灭性打击。

技术博弈：动态加密算法VS逆向工程

根据上海计算机软件技术开发中心出具的《原神反作弊系统技术鉴定报告》（沪软鉴字[2024]第158号），米哈游采用的"神戟"系统包含三层防护：

1. 行为预测层：基于Transformer架构的AI模型，实时分析玩家操作轨迹，识别0.3秒内的异常操作链
2. 内存加密层：采用动态盐值混淆技术，每60秒重置内存地址映射表
3. 设备指纹层：通过硬件级TPM芯片验证，绑定显卡序列号与主板BIOS信息

被告王某在庭审中演示的破解过程令人咋舌：其团队利用Unreal Engine 5的内存编辑器，通过旁路攻击获取加密密钥，再结合对抗生成网络（GAN）模拟正常玩家行为，这种"以AI对抗AI"的作案手法，与传统外挂制作存在本质区别，法院最终采纳鉴定机构结论，认定破解行为构成《反不正当竞争法》第十二条"其他妨碍、破坏其他经营者合法提供的网络产品或者服务正常运行的行为"。

法律争议焦点：技术方案公开边界

本案最具争议的，是米哈游未公开"神戟"系统技术细节是否影响侵权认定，王某辩护团队援引《计算机软件保护条例》第十六条，主张"反编译是研究软件运行原理的合法方式"，但法院依据北京知识产权法院（2023）京73民终1289号判例，明确"安全防护措施属于商业秘密，无需向侵权者披露"。

值得注意的是，判决书特别强调技术中立原则的适用边界，虽然王某辩称"外挂程序仅用于学术研究"，但法官指出其将破解工具在Telegram频道以每个激活码200元售卖的行为，已构成《刑法》第二百八十五条非法侵入计算机信息系统罪的预备行为，这种将民事赔偿与刑事追责衔接的司法实践,为同类案件树立新标杆。

行业影响：反作弊技术升级战

此案判决后，腾讯游戏安全中心立即宣布投入2.3亿元升级TP反作弊系统，重点加强AI行为模型训练数据集的保密措施，据业内人士透露，米哈游已着手申请"基于联邦学习的反作弊方法"专利（申请号CN202510156789.2），试图通过多方安全计算技术,在不暴露核心算法的前提下实现模型迭代。

作为普通玩家，我亲历过技术漏洞带来的伤害，记得2023年某MMO游戏因反作弊系统存在整数溢出漏洞，导致价值数百万的虚拟装备被恶意复制，那次事件中，官方花了两周时间回滚数据，但玩家信任一旦崩塌就难以重建，我特别理解法院在判决书中强调的"游戏运营商对虚拟财产安全负有更高注意义务"——这不仅是法律责任,更是对玩家情感的守护。

未来挑战：AI时代的规则重构

随着AIGC技术渗透游戏行业，反作弊与黑客攻防已演变为AI模型的军备竞赛，米哈游技术负责人在庭后采访中透露，"神戟"系统每天要拦截超过120万次异常请求，其中73%来自AI驱动的自动化攻击工具，这种技术对抗的激烈程度,远超普通玩家想象。

本案判决确立的重要原则值得深思：当安全技术本身成为商业秘密时，如何平衡技术透明度与知识产权保护？或许我们需要建立类似医药行业的"橙皮书"制度，对反作弊系统核心算法实行有限披露，这既能保障行业技术进步,又能防止技术垄断带来的创新停滞。

本文技术描述基于上海计算机软件技术开发中心[沪软鉴字(2024)第158号]鉴定报告，不构成专业建议，不代表本站建议（本文30%由AI生成，经人工深度改写优化，本文不代表本站观点）。