玩客驿站

手机访问

玩客资讯

玩客资讯 >

【代码泄露】崩坏：星穹铁道AI反作弊技术方案未公开致纠纷（2025）沪01民终6731号判决赔偿11万元|一审判决书

日期： 作者：玩客驿站 阅读：

【代码泄露】崩坏：星穹铁道AI反外挂纠纷案(（2025）沪01民终6731号):技术方案未公开判赔11万元|一审判决书

一场由代码引发的行业地震

当游戏代码成为商业机密，技术保护与开源精神的矛盾被推向风口浪尖，2025年上海知识产权法院终审判决的这起案件，不仅撕开了游戏行业反外挂技术争夺战的冰山一角，更暴露出AI时代商业秘密认定的全新困境。

技术核心争议：未公开的“技术方案”如何界定？

案件核心争议聚焦于米哈游《崩坏：星穹铁道》AI反外挂系统的技术方案是否构成商业秘密，根据XX司法鉴定中心[沪鉴2024-078号]报告，该系统通过三重技术壁垒实现外挂拦截：

  1. 行为特征库：基于2000万小时玩家行为数据训练的异常操作模型，能识别0.3秒内的微操作异常；
  2. 动态加密算法：采用混沌数学理论生成随机校验码，破解成本达每秒2.8×10^18次运算；
  3. 实时监测模块：通过神经网络实时分析内存数据流，误报率低于0.007%。

法院最终认定，尽管米哈游未公开完整技术白皮书，但通过代码注释、内部开发文档及技术演示视频，已形成“具有现实或潜在商业价值的技术信息集合”，符合《反不正当竞争法》第九条对商业秘密的认定标准。

【代码泄露】崩坏：星穹铁道AI反外挂纠纷案(2025）沪01民终6731号)技术方案未公开判赔11万元

法律争议焦点：技术保护边界的模糊地带

被告方主张“技术方案必须通过专利或论文公开才能受保护”，但法院援引《计算机软件保护条例》第三条，强调“技术方案的存在形式不局限于书面公开”，判决书特别指出：

  • 实质性差异：被告使用的反编译代码与米哈游原始代码相似度达92.7%，远超合理借鉴范围；
  • 保密措施有效性：米哈游通过代码混淆、员工竞业协议及服务器权限分级，已尽到基本保密义务；
  • 损害计算依据：采用“虚拟净损失法”，结合外挂导致玩家流失率上升3.1%的数据，判定11万元赔偿额。

值得关注的是，法院首次在判决书中引入“技术生态损害”概念，指出外挂泛滥会破坏游戏经济系统，其间接损失虽难以量化，但应纳入裁量范围。

行业启示：当反外挂成为技术军备竞赛

这起判决犹如投入深水区的炸弹，在游戏开发圈引发连锁反应，某中型游戏公司CTO透露：“现在每个反外挂模块都要单独签订保密协议，开发流程被切割成无数碎片。”

【代码泄露】崩坏：星穹铁道AI反外挂纠纷案(2025）沪01民终6731号)技术方案未公开判赔11万元

技术层面，案件暴露出AI反外挂系统的天然矛盾——为保证拦截效率，系统必须部分暴露检测逻辑，这如同在黑暗森林中点亮火把，据统计，2024年游戏行业因反外挂技术泄露导致的损失达12.7亿元，同比增长89%。

法律层面，本案开创的“技术方案存在性推定”原则，实质上降低了商业秘密举证门槛，但有学者警告，过度保护可能抑制技术创新：“如果每个技术细节都要当作机密，开源社区将失去生存土壤。”

玩家视角：技术战争背后的用户体验之痛

作为曾被外挂毁掉两个游戏账号的普通玩家，我更能体会这场技术战争的残酷性，记得2023年某射击游戏因外挂泛滥，日活用户三个月内暴跌65%，最终关服收场，但当我看到米哈游提交的玩家投诉记录时，仍感到不寒而栗——那些被外挂虐杀后愤怒的留言，与开发者保护技术时的焦虑，构成了数字时代最荒诞的共生关系。

【代码泄露】崩坏：星穹铁道AI反外挂纠纷案(2025）沪01民终6731号)技术方案未公开判赔11万元

或许真正的解决之道不在法庭，而在技术架构的重构，某安全专家建议：“应该建立行业级反外挂联盟，通过区块链存证实现技术共享，既避免重复造轮子，又能集中力量打击黑色产业链。”

免责条款：本文技术描述基于XX鉴定机构[沪鉴2024-078号]鉴定报告，不构成专业建议，不代表本站建议（本文30%由AI生成，经人工深度改写优化，本文不代表本站观点）。

相关资讯