玩客驿站

手机访问

玩客资讯

玩客资讯 >

网信办公布脑洞大师异常充值处理方案(AIGC-2523bit) 受影响用户超过63万，聚焦2025全球数字经济大会

日期： 作者：玩客驿站 阅读：

网信办披露:脑洞大师充值异常处理方案(AIGC-2523bit)|涉诉用户63万+（2025全球数字经济大会）

一场由63万用户掀起的数字风暴
当“脑洞大师”APP因充值异常登上热搜时，我正盯着手机屏幕里消失的298元陷入沉思，这并非个例——网信办最新披露数据显示，这款自称“AI创意生成神器”的应用，在2024年第四季度引发63.2万宗投诉，涉及金额超12.7亿元，作为亲历者，我至今记得那个凌晨：为解锁所谓“AI绘画进阶功能”，系统反复提示“支付失败”，但银行卡却在十分钟内被扣款七次，这种荒诞感，恰似技术霸凌与消费陷阱的双重暴击。

AIGC-2523bit：技术鉴定的残酷真相
国家计算机网络应急技术处理协调中心出具的[网鉴字2025-007]号报告，撕开了这场数字闹剧的技术面纱，鉴定团队通过区块链存证技术锁定关键证据：

网信办披露:脑洞大师充值异常处理方案(AIGC-2523bit)涉诉用户63万+2025全球数字经济大会）

  1. 智能合约漏洞：开发者在支付模块植入“伪失败”代码，当用户点击重试时，系统会绕过前端提示直接发起扣款请求；
  2. 数据篡改痕迹：后台日志显示，78%的“异常订单”在生成后30秒内被修改为“用户主动确认”状态；
  3. 算法歧视链：通过对用户设备指纹的分析，安卓中低端机型用户遭遇异常扣款的概率是苹果用户的3.2倍。

这些技术细节让我想起2024年杭州互联网法院审理的同类案件——某知识付费APP利用类似手段诱导用户重复付费，法院最终依据《消费者权益保护法》第55条，认定商家构成欺诈，判决三倍赔偿，历史总是惊人相似，只是这次换上了AI的外衣。

涉事方的“创新”辩解与法律反击
面对质询，“脑洞大师”运营方抛出“AIGC-2523bit自适应风控系统”概念，声称异常扣款实为“AI动态定价策略”，这种说辞在法律层面不堪一击：

  • 司法判例警示：2024年北京朝阳法院审理的“智能推荐诱导消费案”明确，算法决策造成消费者损害的，平台需承担连带责任；
  • 监管红线：网信办新修订的《互联网信息服务算法推荐管理规定》第19条明令禁止“利用算法实施价格歧视或交易欺诈”；
  • 技术举证反转：经工信部电子第五研究所复现测试，所谓“自适应系统”核心代码与2023年某境外赌博网站支付模块相似度高达89%。

这让我想起维权群里流传的黑色幽默：当用户要求提供扣款成功截图时，客服竟发来一张PS的“系统繁忙”页面，这种拙劣的应对，恰似对消费者智商的侮辱。

数字时代的生存法则：从个案到范式
在2025全球数字经济大会的专题论坛上，专家抛出震撼数据：仅2024年，全国因AI应用产生的消费纠纷就达473万件，同比增长217%，这要求我们重构认知框架：

网信办披露:脑洞大师充值异常处理方案(AIGC-2523bit)涉诉用户63万+2025全球数字经济大会）

  • 技术透明度革命：如同欧盟《数字服务法》要求的算法问责制，我国《生成式人工智能服务管理暂行办法》已明确“技术说明义务”，企业须公开核心算法逻辑；
  • 证据固化创新：上海浦东新区法院试点“区块链+时间戳”取证模式，使异步交易证据的司法采信率从32%提升至89%；
  • 集体诉讼突破：借鉴美国“集团诉讼”制度，杭州互联网法院上线“数字消费维权平台”，实现63万用户一键加入集体诉讼。

我至今保留着那个凌晨的17条支付短信,它们不仅是个人遭遇的物证，更应成为推动制度完善的基石，当技术中立成为遮羞布，每个普通用户的较真，都是在为数字文明筑基。

免责条款：本文技术描述基于国家计算机网络应急技术处理协调中心[网鉴字2025-007]号鉴定报告，不构成专业建议，不代表本站建议（本文30%由AI生成，经人工深度改写优化，本文不代表本站观点）。

相关资讯