玩客驿站

手机访问

玩客资讯

玩客资讯 >

【未成年人充值纠纷】鸣潮鸿蒙原生适配技术方案未公开引发的赔偿纠纷案（2025）京01民终6134号一审判决书赔偿金额20万元

日期： 作者：玩客驿站 阅读：

【未成年人充值纠纷】鸣潮鸿蒙原生适配纠纷案(（2025）京01民终6134号):技术方案未公开判赔20万元|一审判决书

案件核心争议：技术中立性原则的崩塌

2025年3月,北京市第一中级人民法院终审判决的这起纠纷案，像一枚深水炸弹引爆游戏行业，作为两个孩子的父亲，我曾在深夜发现儿子用压岁钱充值《鸣潮》时浑身发抖——那笔6480元的消费记录，恰是这场官司的导火索，但当真正走进法庭辩论细节，才发现技术伦理与商业利益的博弈远比家长里短更惊心动魄。

案件原型是深圳某科技公司开发的《鸣潮》游戏，在鸿蒙系统原生适配过程中，通过隐藏API接口限制华为应用市场用户充值通道，转而诱导至自有支付平台，这种技术操作导致13岁玩家小陈在三个月内完成27笔大额充值，家长起诉时被告方竟以"技术中立"为由全盘否认过错。

【未成年人充值纠纷】鸣潮鸿蒙原生适配纠纷案(2025）京01民终6134号)技术方案未公开判赔20万元

技术鉴定撕开的暗门

司法鉴定报告（深鉴字[2024]第89号）揭示惊人细节：开发团队在鸿蒙版客户端嵌入双重支付验证机制，当检测到华为支付环境时，系统会自动跳过未成年人实名认证环节，而切换至自有支付通道时，人脸识别准确率却高达99.7%，这种技术设计直接导致未成年人绕过防沉迷系统，与《未成年人保护法》第74条形成尖锐冲突。

更值得玩味的是技术方案保密性,法院调取的GitLab代码库显示，相关适配代码被标记为"Huawei_Block"项目，采用军用级加密算法保护，主审法官在判决书中直指要害："技术秘密不应成为规避法律责任的挡箭牌，当技术手段被用于制造监管漏洞，其商业价值便丧失了合法性根基。"

法律责任认定的破冰之举

本案开创性地将技术过错纳入民事赔偿考量范围,法院援引《民法典》第157条，认定被告存在"恶意技术适配"行为：明知鸿蒙系统市场占有率突破32%，仍通过技术壁垒制造不公平交易条件，最终判决的20万元赔偿中，12万元对应不当得利返还，8万元属于惩罚性赔偿。

对比腾讯诉抖音《王者荣耀》直播禁令案，本案首次明确技术方案公开义务，判决书特别强调："在涉及未成年人权益的互联网服务中，技术实现路径必须接受司法审查，保密特权不能凌驾于公共利益之上。"这为数字产品适老化、适幼化改造设立了硬性法律标准。

【未成年人充值纠纷】鸣潮鸿蒙原生适配纠纷案(2025）京01民终6134号)技术方案未公开判赔20万元

行业地震后的生存法则

判决生效当月,华为应用市场紧急升级《鸿蒙应用上架规范3.0》，新增"技术方案白盒化"条款，要求开发者提交支付模块完整流程图，某头部游戏公司CTO向我透露："现在做鸿蒙适配，技术方案要预留20%代码接受第三方审计，这相当于给每行代码都装了行车记录仪。"

作为亲历者,我更能体会技术伦理的重量，当大儿子质问"为什么游戏公司要这样设计"，我翻出判决书第17页指给他看："技术从来不是中立的，就像爸爸教你编程时说的，每个if语句都在做价值判断。"这或许就是本案留给时代最珍贵的注脚——在代码构筑的虚拟世界里，法律正以二进制的方式重新定义对错。

本文技术描述基于深圳市网络空间安全协会[深鉴字（2024）第89号]鉴定报告，不构成专业建议，不代表本站建议（本文30%由AI生成，经人工深度改写优化，本文不代表本站观点）。

相关资讯