玩客驿站

【未成年人充值纠纷】动物餐厅元宇宙存证纠纷案(（2025）京01民终2248号):技术方案未公开判赔34万元|执行阶段报

案件核心：元宇宙经济与未成年人保护的碰撞

2025年3月,北京市第一中级人民法院终审判决的这起纠纷案，将元宇宙虚拟资产交易与未成年人保护法推向了舆论风口，14岁玩家小林（化名）在《动物餐厅》元宇宙游戏中累计充值12.8万元购买虚拟食材，其父母以"未成年人无民事行为能力"为由起诉运营方星链科技公司，要求全额退款，这场持续18个月的诉讼，最终因区块链存证技术方案未公开透明，法院判令被告赔偿34万元，其中包含20万元充值款及14万元精神损害抚慰金。

作为两个孩子的父亲,我曾在深夜发现孩子用我的手机偷偷购买游戏道具，那种愤怒与无力感，与本案原告父母在法庭上颤抖的双手如出一辙，当元宇宙经济渗透到未成年人群体，我们不得不直面技术中立性与法律规制之间的张力。

技术迷局：区块链存证≠绝对可信

星链科技公司提交的"链上存证系统V3.0"成为案件转折点，该系统宣称通过哈希值校验、时间戳服务及分布式账本技术，可确保每笔交易不可篡改，但法院委托的中国电子技术标准化研究院鉴定显示，其技术方案存在三大缺陷：

1. 智能合约漏洞：未成年人身份验证模块未与公安部数据库对接，仅通过手机号验证，存在身份冒用风险；
2. 存证逻辑缺陷：充值记录哈希值虽上链，但原始交易数据存储于中心化服务器，运营方可单方面修改；
3. 审计接口封闭：司法机关调取数据时，系统自动生成加密摘要包，拒绝提供完整交易链溯源。

这让我想起2023年某数字藏品平台跑路事件,当时号称"永不篡改"的区块链存证，最终因私钥管理缺失导致用户资产清零，技术从来不是免罪金牌，当企业将商业逻辑凌驾于技术伦理之上，司法必须划清红线。

法律突围：从《民法典》到元宇宙新解

本案开创性适用《民法典》第19条与《未成年人保护法》第75条，确立元宇宙交易三大裁判规则：

1. 举证责任倒置：当充值行为与未成年人认知能力明显不符时（如单笔消费超5000元），运营方需自证交易合法性；
2. 技术透明义务：区块链存证系统必须向监管部门开放完整审计接口，否则电子证据不予采信；
3. 精神损害量化：首次将未成年人沉迷虚拟世界导致的亲子关系破裂纳入赔偿范围。

合议庭在判决书中写道："元宇宙不应成为逃避现实责任的法外之地，技术中立不能掩盖主体责任。"这让我想起2024年杭州互联网法院审理的NFT侵权案，法官当时强调"代码即法律"的前提是法律优先于代码。

执行困境：虚拟资产返还的技术鸿沟

判决生效后,执行阶段暴露新难题，星链科技公司虽同意退款，但小林账户内的虚拟食材已部分用于合成稀有道具，在二级市场产生流通价值，法院最终采用"虚拟资产冻结+现实货币补偿"方案：

1. 通过智能合约回滚技术,将可追溯的9.8万元充值金额原路退回；
2. 对已消耗的3万元虚拟货币,按执行日游戏内黑市交易均价折算赔偿；
3. 剩余14万元精神损害赔偿,从公司法定代表人个人账户强制划扣。

执行法官透露,这是全国首例运用跨链资产追踪技术的司法案件，我不禁设想，如果未来所有元宇宙经济体都接入司法联盟链，或许能避免更多"执行难"的悲剧。

行业震荡：技术方案公开倒逼产业升级

判决生效当月,中国互联网协会发布《元宇宙平台未成年人保护技术指南》，要求所有虚拟资产交易平台：

• 2025年7月1日前完成人脸识别系统升级；
• 区块链存证方案必须通过网信办安全评估；
• 建立家长监管账户与消费限额联动机制。

星链科技公司已宣布投入5000万元研发"透明元宇宙引擎"，其CTO在技术白皮书中坦言："过去我们总想用技术解决所有问题，现在明白技术方案本身也需要被装进法律的笼子。"

作为科技从业者,我深知技术创新与法律规制如同DNA双螺旋，任何一方的过度生长都会导致系统崩溃，这起案件或许会成为元宇宙发展史上的"洛阳铲"，挖开的不仅是技术漏洞，更是整个行业对社会责任的认知盲区。

本文技术描述基于中国电子技术标准化研究院[CESI-BZ-2025-047]鉴定报告，不构成专业建议，不代表本站建议（本文30%由AI生成，经人工深度改写优化，本文不代表本站观点）。