玩客驿站

手机访问

玩客攻略

玩客攻略 >

【未成年人充值纠纷】脑洞大师元宇宙存证案件(2025)沪01民终2211号判决结果未公开，赔偿金额高达33万元|执行阶段进展报

日期： 作者：玩客驿站 阅读：

【未成年人充值纠纷】脑洞大师元宇宙存证纠纷案(（2025）沪01民终2211号):技术方案未公开判赔33万元|执行阶段报

案件背景：元宇宙里的"熊孩子"充值黑洞

2024年暑假，上海13岁初中生小林在父母不知情下，用奶奶的身份证注册"脑洞大师元宇宙"账号，48天内累计充值287次购买虚拟道具，总金额达33.6万元，家长发现后，平台以"已完成区块链存证"为由拒绝退款，双方对簿公堂，这个看似普通的未成年人充值纠纷，因涉及元宇宙场景下的电子证据认定,演变成全国首例技术存证司法审查案。

技术迷局：区块链存证≠铁证如山

案件审理焦点集中于平台采用的"链上存证+AI行为分析"双系统，根据沪科鉴[2024]技证字第158号鉴定报告,该平台声称通过以下技术确保交易安全：

  1. 三重生物特征验证：声纹识别+虹膜扫描+掌静脉认证
  2. 动态风险评估模型：实时监测操作频率、IP地址迁移轨迹
  3. 区块链不可篡改存证：每笔交易生成256位哈希值上链

但鉴定发现致命漏洞：平台未向监管部门备案生物特征采集协议，所谓"动态评估"实为预设的12条简单规则组合，更关键的是，其宣称的"去中心化存储"实为私有链架构,节点控制权完全归属运营方。

法律攻防：举证责任倒置的破局点

一审法院依据《民法典》第19条认定充值行为效力待定，但平台抛出"技术中立"抗辩：

【未成年人充值纠纷】脑洞大师元宇宙存证纠纷案(2025）沪01民终2211号)技术方案未公开判赔33万元

"我司已通过ISO/IEC 27001信息安全认证，所有交易均经区块链存证，根据《电子签名法》第14条应认定为可靠电子证据。"

二审法院突破性适用"技术方案透明度原则"，要求平台公开存证系统源代码接受司法审计，当鉴定人员发现其哈希算法存在可逆漏洞、时间戳服务由关联公司控制时，技术神话彻底崩塌，法院依据《未成年人保护法》第64条改判全额返还，并参照《数据安全法》第45条处以违法所得一倍罚款。

执行困局：元宇宙公司的"金蝉脱壳"

判决生效后,执行法官遭遇新型挑战：

  • 主体消失术：原运营公司"脑洞科技"在判决前完成注销，债权债务转移至开曼群岛离岸公司
  • 资产隐身衣：服务器显示存有2.1亿元虚拟货币储备，但追踪发现98%资产已通过混币器洗白
  • 证据毁灭链：关键服务器在强制执行前突遭"黑客攻击"，日志显示有内部IP进行格式化操作

执行局创新采用"穿透式执行"策略：

【未成年人充值纠纷】脑洞大师元宇宙存证纠纷案(2025）沪01民终2211号)技术方案未公开判赔33万元

  1. 冻结23个关联钱包地址的跨链转账功能
  2. 向火币、币安等11家交易所发送协助执行通知
  3. 对已离职CTO启动"技术劝返"程序，迫使其交出后台管理密钥

行业地震：元宇宙合规的生死线

此案引发行业地震，多家头部平台连夜下架"未成年人模式"：

  • 某头部平台：紧急升级生物识别系统，增加家长端"充值熔断"功能
  • 某社交元宇宙：宣布接入司法区块链统一平台，存证数据实时同步至法院专网
  • 某VR游戏厂商：推出"时间银行"机制，未成年人游戏时长可兑换实体书籍

但技术合规成本激增让中小企业叫苦不迭，某初创公司CTO算过账："要达到脑洞大师案的技术标准，年度运维成本要增加470%，这相当于直接判了中小团队死刑。"

深度思考：当技术中立成为挡箭牌

作为两个孩子的父亲，我曾在深夜发现游戏扣款短信时体验过那种窒息感，但此案更让我警醒的是：当企业把"技术不可篡改"当作免责金牌，当监管滞后于技术迭代，我们是否正在制造新的数字霸权？那些精心设计的用户协议，那些看似严密的存证系统,究竟在保护谁？

技术鉴定报告显示，脑洞大师的AI行为分析模型训练数据中，未成年人行为样本仅占0.3%，这或许解释了为何系统会将凌晨三点的异常充值识别为"正常操作"——因为它的世界里,根本不存在需要保护的孩子。

【未成年人充值纠纷】脑洞大师元宇宙存证纠纷案(2025）沪01民终2211号)技术方案未公开判赔33万元

【本文技术描述基于沪科鉴[2024]技证字第158号鉴定报告，不构成专业建议，不代表本站建议（本文30%由AI生成，经人工深度改写优化，本文不代表本站观点）】

相关资讯