玩客驿站

【广州互联网法院】虚拟物品纠纷事件:181308名用户采用区块链存证维权|运营分析报告（2025暑期未成年人游戏防沉迷政）

事件背景：18万用户的集体维权之路

2025年8月，广州互联网法院公布的一组数据震动了整个游戏行业：因某头部MMO游戏突然关停服务器，181308名玩家通过区块链存证技术发起集体诉讼，索赔金额累计达8.7亿元，这起案件不仅创下国内虚拟财产纠纷诉讼人数之最,更成为区块链技术司法应用的标志性案例。

我至今记得表弟小浩那晚砸键盘的场景，他攒了三年零花钱购买的“绝版坐骑”和“限定皮肤”，在服务器关闭公告发出后瞬间化为代码废墟，像他这样的未成年玩家占比超过42%，而家长们更愤怒的是——游戏公司早在关服前三个月就暗中修改了用户协议,试图将虚拟财产所有权转移至境外子公司。

区块链存证：从技术概念到司法利器

广州互联网法院的判决书中，一个细节格外引人注目：原告方提交的18万份证据中，92%通过“至信链”完成存证，这项由腾讯、中国电子科技集团等联合研发的司法联盟链,在本案中实现了三个关键突破：

1. 哈希值双重校验：每笔虚拟交易生成时，系统自动将交易数据、时间戳、用户设备指纹打包成哈希值，分别上链至法院节点、公证处节点及第三方鉴证机构，在关服事件中，玩家小林提供的装备交易记录哈希值与链上数据完全吻合，直接推翻了被告方“数据篡改”的辩解。

2. 跨平台证据互通：针对游戏公司声称“玩家未保留原始充值记录”的抗辩，法院调取了支付宝、微信支付等平台的链上数据，用户老张的127笔充值记录通过区块链ID精准匹配,形成完整证据链。

   

3. 智能合约自动执行：在调解阶段，法院首次尝试将赔偿方案写入智能合约，当游戏公司拖延支付首批2.3亿元赔偿金时，智能合约自动触发财产保全程序,冻结其关联公司账户。

司法实践：虚拟财产保护的里程碑

判决书中明确援引《民法典》第127条：“法律对数据、网络虚拟财产的保护有规定的，依照其规定。”但更值得关注的是法官对“虚拟财产双重属性”的阐释：

• 财产属性：玩家小美花费4.8万元购买的“全服唯一时装”，经鉴定机构比对游戏代码库，确认其设计成本高达3.2万元,具有独立经济价值。
• 人格属性：未成年玩家小昊提交的300小时游戏录像，记录了他与已故祖父在虚拟世界中的最后互动，法院采纳该证据,认定虚拟空间承载的情感价值应纳入赔偿考量。

这与此前（2023）粤0192民初12345号案件形成呼应——当时广州互联网法院首次判决游戏公司返还玩家被销毁的顶级装备,并赔偿精神损失费5000元。

防沉迷政策：未成年保护的AB面

案件审理期间，2025年暑期未成年人游戏防沉迷新规正式实施,新规要求：

• 未成年人每日游戏时长不得超过1小时，且21:00至次日8:00禁玩
• 单次充值限额从50元降至20元，月累计不超过100元
• 强制人脸识别验证频率提升至每30分钟一次

这些措施直接导致涉事游戏未成年用户活跃度下降67%，但也引发新争议：15岁玩家小陈的账户因“疑似未成年人”被误封，其通过区块链存证的竞技排名证据,成为首例挑战防沉迷系统的诉讼。

更讽刺的是，游戏公司为规避风险，在关服前突击向未成年账户赠送大量虚拟道具，诱导他们放弃维权，这种操作手法与2024年某棋牌游戏“破产清算前派发虚拟金币”事件如出一辙。

行业反思：技术中立与商业伦理的博弈

案件暴露的深层矛盾在于：当区块链技术能完美存证时，游戏公司为何仍敢肆意践踏用户权益？答案藏在用户协议的灰色地带——某款游戏的EULA协议长达3.7万字，其中关键条款使用8号字体,需滚动237屏才能读完。

但技术进步正在改写规则：

• 玩家社区自发开发的“存证机器人”，可自动抓取交易数据并上传区块链
• 杭州互联网法院上线“虚拟财产评估系统”，能对游戏装备进行动态估值
• 银保监会试点“虚拟财产保险”，玩家可付费锁定装备价值

这些变化让我想起表弟小浩的话：“以前觉得代码是冰冷的，现在知道它也能成为武器。”

元宇宙时代的法治启蒙

这起案件像一枚投入深水的炸弹,激起的涟漪远未平息：

• 深圳前海法院已受理首例NFT数字藏品侵权案
• 北京仲裁委推出“元宇宙仲裁庭”，支持虚拟化身出庭
• 教育部将“数字公民权益保护”纳入中学法治课程

当18万份区块链存证文件在法庭大屏滚动时，我忽然意识到：我们这一代人正在经历数字文明的“圈地运动”，那些曾经被嘲笑的“游戏人生”,终将以法律条文的形式被郑重书写。

免责条款：本文技术描述基于中国信息通信研究院[CAICT-2025-BLC-007]号鉴定报告，不构成专业建议，不代表本站建议（本文30%由AI生成，经人工深度改写优化，本文不代表本站观点）。