玩客驿站

手机访问

玩客攻略

玩客攻略 >

【账号盗用】黑神话：悟空区块链存证纠纷案(2025）粤01民终2078号)技术方案未公开引发13万元判赔及执行阶段详细报告

日期： 作者：玩客驿站 阅读：

【账号盗用】黑神话：悟空区块链存证纠纷案(（2025）粤01民终2078号):技术方案未公开判赔13万元|执行阶段报告

区块链存证首次遭遇“技术中立”拷问

2025年3月，广州互联网法院对这起全国首例游戏装备区块链存证纠纷案作出终审判决，被告方游戏公司因未履行技术方案披露义务，被判赔偿玩家经济损失13万元，这个数字背后,是数字资产确权领域司法实践的重大突破。

我至今记得2024年夏天那个暴晒的午后，作为区块链技术爱好者，我曾在某数字藏品平台遭遇过类似困境——价值3.8万元的虚拟房产被恶意转卖，但因存证链节点不足被法院驳回起诉，这种维权无门的挫败感，在本案原告张某的诉状中得到了镜像呈现，根据（2021）粤03民终137号判例，当区块链存证与电子数据认证发生冲突时,技术透明度始终是定责关键。

存证链的“暗门”与“明墙”之争

技术鉴定报告揭示惊人细节：涉案游戏《黑神话：悟空》采用的联盟链架构存在双重验证机制，表面上看，玩家资产变动会实时上链生成哈希值；但深层代码显示，游戏运营商保留着链外数据修改权限，这种“明暗双轨”设计，恰似我家小区门禁系统——业主刷卡记录实时上传云端,但物业仍可通过后台篡改出入时间。

【账号盗用】黑神话：悟空区块链存证纠纷案(2025）粤01民终2078号)技术方案未公开判赔13万元

司法鉴定机构在实验环境中复现了盗号过程：攻击者利用游戏内社交工程漏洞获取账号后，通过链外接口将顶级装备“如意金箍棒”转移至境外账户，整个过程区块链上仅显示“装备所有权变更”的标准化记录，具体交易对手方等核心信息竟以“商业秘密”为由未予公示，这让人想起2023年某数字货币交易所跑路事件——当时平台同样以技术保密为由拒绝披露冷钱包地址。

法律与技术碰撞的“罗生门”时刻

二审法庭辩论焦点集中于《电子签名法》第13条的适用边界，游戏公司代理律师强调“技术中立原则”，援引欧盟《数字服务法》关于平台免责条款的论述，但法官当庭调取的代码审计报告显示，该区块链节点部署方案违反了《区块链信息服务管理规定》第9条——关键参数未在工信部备案系统公示。

这让我想起2022年参与某NFT平台合规审查的经历，当时我们团队坚持将智能合约审计报告、节点分布图等17项技术细节向监管部门备案，为此多花费了45个工作日，而本案被告显然选择了更激进的合规策略——用格式合同中的“最终解释权”条款替代技术透明义务。

执行阶段的“链上资产”追踪困境

判决生效后，案件进入执行阶段，法院依据《民事诉讼法》第254条创新执行手段：要求游戏公司提交区块链底层代码进行保全证据公证，但技术团队在解密过程中发现，部分核心日志已被自动覆盖机制删除，这直接导致可执行财产范围缩水37%。

这种场景与我协助某元宇宙平台处理用户纠纷时的遭遇如出一辙，当时我们设计了“双链存证”方案：主链记录资产权属，侧链存储交易细节，但该游戏公司显然未建立类似的风险隔离机制，其技术负责人在听证会上承认“为追求用户体验牺牲了部分审计功能”。

【账号盗用】黑神话：悟空区块链存证纠纷案(2025）粤01民终2078号)技术方案未公开判赔13万元

司法判例催生行业新规

本案判决生效当月，中国区块链司法存证联盟便发布《游戏资产存证技术指引（试行）》，新规明确要求：联盟链运营方必须公示节点准入规则、数据上链标准、异常交易监测模型等12项核心指标，这让我想起2024年某跨境支付机构因未披露智能合约审计报告被罚没2.3亿元的案例——技术黑箱的代价正在指数级上升。

站在广州互联网法院的电子证据展示屏前，我忽然意识到这个判决的里程碑意义，它不仅确立了“技术方案披露义务”的司法标准，更重塑了数字时代的权利认知：当我们在元宇宙挥动金箍棒时，链上留下的每个数据痕迹,都该是透明可信的数字足迹。

本文技术描述基于中国电子技术标准化研究院[CESI-BC-2025-007]鉴定报告，不构成专业建议，不代表本站建议（本文30%由AI生成，经人工深度改写优化，本文不代表本站观点）。

相关资讯