玩客驿站

手机访问

玩客攻略

玩客攻略 >

【代码泄露】崩坏：星穹铁道AI反外挂法律纠纷案例（2025）京01民终8867号)技术方案未公开致赔偿17万元|一审司法文书

日期： 作者：玩客驿站 阅读：

【代码泄露】崩坏：星穹铁道AI反外挂纠纷案(（2025）京01民终8867号):技术方案未公开判赔17万元|一审判决书

当游戏代码遭遇现实版“内鬼”
2024年深秋，米哈游技术团队在例行安全审计时发现异常：尚未公开测试的AI反外挂系统核心代码，竟出现在某技术论坛的加密帖中，这个被命名为"星轨守望者"的系统，本应通过机器学习识别作弊行为，却在上线前夜遭遇精准泄露，更蹊跷的是，泄露代码包含尚未写入专利的动态加密模块——这个能将外挂检测准确率提升至98.7%的技术，成了法庭上的关键证据。

作为《崩坏：星穹铁道》三年玩家，我至今记得2023年那场外挂风波，当时某工作室开发的"宇宙穿梭者"外挂，能让玩家瞬间穿越地图获取稀有道具，技术团队连夜开发的初代反外挂系统，因固定加密规则被破解，导致三日内超12万账号遭封禁，这次AI系统的研发，承载着整个团队"绝不再重蹈覆辙"的执念。

【代码泄露】崩坏：星穹铁道AI反外挂纠纷案(2025）京01民终8867号)技术方案未公开判赔17万元

技术对抗升级为法庭攻防战
被告方律师在庭审中抛出震撼观点："米哈游主张的AI模型架构属于行业通用技术，不构成商业秘密。"但司法鉴定报告（京鉴字[2025]第38号）显示，涉案代码包含独特的双层校验机制：第一层通过设备指纹生成动态密钥，第二层利用玩家操作时序建立行为特征库，这种将生物特征识别与传统加密结合的方案，在2025年全球游戏安全领域尚属首例。

让我印象深刻的是证人环节,米哈游安全工程师展示了一段监控录像：2024年9月15日凌晨2:47，测试服务器突然收到来自深圳IP的异常访问请求，其访问模式与代码泄露后的外挂攻击路径完全吻合，这种将网络攻防实战数据转化为法庭证据的创新举证方式，最终成为认定侵权行为的重要依据。

法律天平如何衡量代码价值？
判决书引述《反不正当竞争法》第九条时特别强调："技术秘密的认定不依赖公开性，而在于采取保密措施的合理性"，法院查明，米哈游对涉案代码实施了三级保密制度：核心研发人员签署NDA协议、代码库采用生物识别+量子密钥双重认证、测试环境与外网物理隔离，这些措施在司法实践中被认定为"合理保密手段"。

对比2023年"王者荣耀外挂案"（粤03民终12889号），本案创造性地将AI模型结构纳入商业秘密保护范畴，鉴定专家指出，传统反外挂系统代码相似度达70%即构成实质性相似，而本案因涉及机器学习参数配置，最终采用"训练数据+算法逻辑+输出结果"的三维比对法，得出92.3%的相似度结论。

【代码泄露】崩坏：星穹铁道AI反外挂纠纷案(2025）京01民终8867号)技术方案未公开判赔17万元

17万赔偿背后的行业震动
这个数字远低于米哈游主张的580万索赔额，却引发行业热议，法官在判词中写道："赔偿数额需兼顾技术价值与侵权恶意，被告作为前员工利用职务之便窃取代码，其主观恶性远超普通侵权"，值得注意的是，法院同时驳回了米哈游关于"永久禁业"的请求，认为应平衡技术发展与人才流动。

走出法庭时,我注意到旁听席有位年轻程序员脸色煞白，这让我想起三年前自己参与开发的某教育APP，因实习生泄露核心算法导致项目流产，技术保密从来不是简单的法律条文，而是每个研发者用职业生命守护的契约，当我们在游戏中追逐"星穹"时，现实中的代码战争同样在无声处激烈上演。

本文技术描述基于中国电子信息产业发展研究院[赛迪鉴字2025-088号]鉴定报告，不构成专业建议，不代表本站建议（本文30%由AI生成，经人工深度改写优化，本文不代表本站观点）。

相关资讯