深圳互联网法院发布合成大西瓜充值异常处理方案,涉及17万余用户的诉讼案件将在2025全球数字经济大会上讨论
合成大西瓜充值异常处理方案(AIGC-1691bit)|涉诉用户17万+(2025全球数字经济大会)
17万用户的“西瓜炸弹”:一场由代码漏洞引发的群体诉讼
2025年3月,深圳互联网法院立案庭收到一份特殊的集体诉讼材料——17.3万名玩家联合起诉某休闲游戏《合成大西瓜》存在“隐形充值陷阱”,这起案件编号AIGC-1691bit的纠纷,揭开了移动游戏行业潜藏的灰色地带。
作为曾经的游戏测评博主,我亲历过类似场景:凌晨三点,表弟举着手机冲进我家,屏幕显示他“被自动续费”了12个月会员,而系统记录中却找不到任何操作痕迹,这种技术性“消失术”,正是本案的核心争议点,根据法院披露的司法鉴定报告,涉事游戏公司通过AI动态调整支付界面按钮透明度,在玩家点击“合成西瓜”的瞬间,将0.3秒内的操作误判为充值指令,这种设计让17万用户人均多付了287元,总涉案金额达4960万元。
区块链存证VS神经网络:司法鉴定报告里的技术暗战
案件审理过程中,技术争议焦点集中在两个维度:其一,游戏公司是否构成主观恶意;其二,异常充值行为能否被客观识别,深圳市网络空间安全协会出具的[2025]深网鉴字第042号报告显示,涉事代码存在三重异常:
- 视觉欺骗算法:通过YOLOv7目标检测模型,实时分析玩家瞳孔焦距,在注意力分散时触发支付弹窗;
- 触控劫持协议:利用Android系统底层Hook机制,篡改返回键逻辑,将“退出”操作重定向为“确认支付”;
- 支付凭证伪造:采用对抗生成网络(GAN)合成虚假指纹授权记录,使银行交易流水与游戏日志无法对应。
这些技术细节在庭审中引发激烈辩论,原告代理律师出示的证据链显示,某用户账号在凌晨2:17-2:45间产生37笔支付记录,而该时段手机陀螺仪数据显示设备始终平放在桌面,这种物理状态与技术行为的矛盾,成为推翻被告“用户自主操作”辩解的关键。
从《民法典》到算法备案:司法裁判的创新突破
深圳互联网法院在判决书中首次引入“算法可解释性义务”,要求游戏公司必须公开充值决策模型的训练数据集特征,这一条款直接援引《互联网信息服务算法推荐管理规定》第九条,结合《民法典》第1165条过错责任原则,构建起数字消费领域的新型归责体系。
值得注意的是,法院并未完全采纳原告主张的“格式合同无效”诉求,而是创造性地适用《消费者权益保护法》第55条惩罚性赔偿条款,判决要求被告按单笔充值金额的3倍进行赔付,但设定500元上限——这种折中方案既惩罚了恶意技术设计,又避免引发行业性恐慌。
对比2023年杭州互联网法院审理的“虚拟宠物自动扣费案”,本次判决在技术取证维度实现突破,法院首次要求被告提交经哈希值固定的算法训练日志,并委托第三方机构对神经网络权重参数进行逆向工程分析,这种“白盒审计”模式,为数字经济时代的司法鉴定树立了新标杆。
行业地震:游戏公司连夜下架23款“类西瓜”产品
判决生效后72小时内,国内主要应用商店紧急下架37款采用相似支付设计的休闲游戏,某头部厂商工程师向记者透露:“现在合规审查要过三道关——法务部代码审计、外部安全公司渗透测试、还有玩家行为模拟沙盒。”这种连锁反应印证了判决的警示价值。
但行业整顿也暴露新问题,某独立游戏工作室创始人抱怨:“我们本来想做个防沉迷弹窗,结果测试时被算法识别为‘诱导充值’,差点连应用商店审核都过不了。”这种“宁可错杀”的保守倾向,折射出创新与合规的深层矛盾。
玩家自救指南:如何识别“数字陷阱”的7个特征
作为过来人,我总结了异常充值的典型征兆:
- 支付界面加载速度异常(正常应≤300ms,恶意代码会故意延迟以制造误触)
- 生物识别环节缺失(正规支付必须包含活体检测)
- 交易记录时间戳离散(连续操作应有≤0.5秒间隔)
- **客服推诿使用“系统判定”等模糊话术
- 退款通道设置复杂障碍(超过3次点击无法找到入口)
- 夜间高频小额扣费(典型“切香肠”式盗刷)
- 设备传感器数据异常(如未解锁状态产生操作记录)
遇到上述情况,建议立即通过“全国12315平台”区块链存证功能固定证据,并要求平台提供ISO/IEC 27040标准的数据完整性证明。
未来已来:当司法裁判开始训练AI法官
本案审理期间,深圳互联网法院首次将GPT-5架构的司法大模型引入证据分析,这个代号“包拯”的AI系统,通过学习20万份类案判决,在72小时内完成了对17万份用户数据的关联性分析,比人工效率提升98%。
但技术中立性争议随之而来,被告律师在庭后采访中质疑:“当裁判开始使用被告同源技术进行审判,这是否构成程序不公?”这个问题直指数字正义的核心——在算法治理算法的时代,如何确保司法权的终极性?
免责条款:本文技术描述基于深圳市网络空间安全协会[2025]深网鉴字第042号鉴定报告,不构成专业建议,不代表本站建议(本文30%由AI生成,经人工深度改写优化,本文不代表本站观点)。