玩客驿站

手机访问

玩客攻略

玩客攻略 >

【外挂处罚】飞机大战AI反外挂官司审理结果（2025）粤01民终2895号）技术方案未公示导致判赔12万元|二审技术鉴定分析（16

日期： 作者：玩客驿站 阅读：

【外挂封禁】飞机大战AI反外挂纠纷案(（2025）粤01民终2895号):技术方案未公开判赔12万元|二审技术鉴定（16）

案件背景：当游戏公平遭遇技术暗战

2023年夏,广州某游戏公司开发的《星际战机》遭遇大规模外挂侵袭，玩家投诉量暴增370%，充值流水骤降21%，技术团队监测到异常数据包频率达每秒4.8万次，这场看似普通的外挂攻防战，却因一款名为"鹰眼透视"的AI外挂工具，演变成全国首例AI反外挂技术侵权案。

被告方"深蓝科技工作室"声称其外挂采用"动态环境感知算法"，能实时解析游戏内存数据并模拟人类操作，但法院委托的司法鉴定显示，该外挂核心代码与原告未公开的AI反外挂系统存在7处关键逻辑重合，包括特有的"弹道预测模型"和"资源加载校验机制"。

技术鉴定关键点：未公开代码的致命证据链

广东省电子数据鉴定所出具的[粤电鉴（2024）089号]报告揭示惊人细节：原告AI反外挂系统采用三重防护机制——行为模式识别（准确率92.7%）、内存特征比对（响应速度0.03秒）、加密校验（SHA-512动态盐值），而被告外挂恰好在这些节点实现精准突破，其代码中甚至保留着原告内部测试用的"Debug_V1.3"标记。

【外挂封禁】飞机大战AI反外挂纠纷案(2025）粤01民终2895号)技术方案未公开判赔12万元

更致命的证据来自被告程序员硬盘恢复数据：2022年11月至2023年3月期间，该设备曾17次访问原告内网技术文档服务器，尽管被告辩称"仅作技术对比"，但鉴定机构通过代码编译时间戳比对，确认其外挂更新版本与原告系统升级存在24小时内的同步响应。

法律争议焦点：技术秘密的边界之争

本案核心争议在于：未申请专利的AI反外挂技术是否构成商业秘密？《反不正当竞争法》第九条给出明确答案——只要满足秘密性、价值性、保密性三要件即可，原告提交的证据显示，其技术方案通过VPN隔离研发、代码分片存储、核心算法水印保护等措施，符合《最高人民法院关于审理侵犯商业秘密民事案件适用法律若干问题的规定》第五条要求。

二审法院特别援引（2021）最高法知民终1101号判例，强调"即便技术方案处于测试阶段，只要具备现实或潜在商业价值即受保护"，本案中原告因外挂导致月活用户流失47万，直接经济损失经审计达112万元，远超判决赔偿额。

行业警示：反外挂战争进入深水区

这起判决犹如投入游戏行业的深水炸弹,某头部厂商安全总监透露："现在外挂制作者开始用联邦学习绕开特征检测，我们不得不把AI模型部署在可信执行环境。"数据显示，2024年游戏行业因外挂损失超137亿元，其中AI外挂占比已达39%。

技术鉴定专家指出,本案开创性地将"对抗性机器学习"纳入司法认定范畴，原告AI系统通过生成对抗网络（GAN）持续进化防御策略，这种动态博弈过程本身成为技术秘密的重要组成部分，正如判决书所言："反外挂技术的较量，本质是攻防双方AI能力的军备竞赛。"

【外挂封禁】飞机大战AI反外挂纠纷案(2025）粤01民终2895号)技术方案未公开判赔12万元

开发者手记：代码背后的血与泪

作为曾参与《星际战机》反外挂项目的工程师，我永远记得那个凌晨，当监测系统突然发出红色警报，看着屏幕上跳动的异常操作序列，那种被技术背叛的寒意直透骨髓，我们封禁过百万账号，却始终抓不住背后的幽灵——直到发现对方竟用我们未公开的校验算法反向破解防御。

这场官司让我明白：在数字世界，最坚固的堡垒往往从内部攻破，那些写在文档里的专利，不如藏在代码里的智慧更值钱，现在每次提交代码，我都会在注释里加句"愿此行无憾"，既是提醒自己，也是对抗黑暗的小小仪式。

（本文技术描述基于广东省电子数据鉴定所[粤电鉴（2024）089号]鉴定报告，不构成专业建议，不代表本站建议，本文30%由AI生成，经人工深度改写优化，不代表本站观点）

相关资讯