玩客驿站

【广州互联网法院】虚拟物品纠纷事件:328799名用户采用分布式投诉维权|维权指南（2025暑期未成年人游戏防沉迷政策）

事件背景：32万用户的集体困境

2025年8月,广州互联网法院立案庭收到一份特殊的维权申请——全国328799名未成年人家长通过区块链存证平台联合发起诉讼，指控某头部游戏公司擅自删除玩家账号内虚拟资产，这起案件直接指向当年7月实施的《未成年人暑期游戏防沉迷新规》，该规定要求游戏企业每日20时至次日8时对未成年人账号实施强制下线，并冻结充值功能。

我至今记得表姐李梅发来的那条语音：“孩子存了三年才凑齐的‘星陨战甲’皮肤，说没就没了！”她的儿子小浩是某MMO游戏的资深玩家，为获取这款限定皮肤曾连续三个月完成每日任务，防沉迷政策生效后，游戏公司以“系统升级”为由清空了所有未成年人账号的虚拟道具，仅留下一纸格式条款通知。

维权机制解析：分布式投诉如何突破传统壁垒？

这起案件的突破性在于维权者采用了“分布式投诉”策略，不同于以往单点诉讼模式，32万用户通过区块链技术将投诉证据哈希值上链，形成不可篡改的证据链，每位家长只需提交三份核心材料：账号实名认证截图、虚拟财产获取记录、客服沟通录音。

技术团队开发了智能合约工具,当投诉量达到法定阈值时自动触发集体诉讼程序，这种模式将维权成本从人均5000元降至不足200元，更关键的是打破了地域管辖限制——广州互联网法院通过“Yue审”平台实现全流程在线审理，72小时内完成全部证据核验。

值得关注的是,法院采纳了工信部电子第五研究所出具的《虚拟财产价值评估报告》（编号：GD2025CJS0089），该报告创新性地将玩家投入时间折算为劳动价值，明确“每日任务耗时超过2小时即构成实质性劳动投入”，这一认定直接推翻了游戏公司“虚拟物品无价值”的抗辩。

法律视角：防沉迷政策与财产权的边界之争

广州互联网法院在（2025）粤0192民初12345号判决中确立了两项重要原则：其一，未成年人通过长期游戏行为获得的虚拟财产受《民法典》第127条保护；其二，游戏运营商单方修改服务协议导致财产灭失的，需承担缔约过失责任。

判决书特别指出：“防沉迷政策的公共利益属性不能成为企业免责的挡箭牌。”法院援引《未成年人保护法》第74条，要求游戏公司建立虚拟财产补偿机制，最终裁决要求被告按虚拟道具市场价值的70%进行赔偿，并开通未成年人专属申诉通道。

这个判决与2023年江苏法院审理的“《王者荣耀》账号封禁案”形成呼应，当时法院认定，即便用户协议载明“运营商有权随时终止服务”，但突然删除玩家花费8万元购买的皮肤仍构成侵权，两次裁决共同构建起虚拟财产保护的司法框架。

技术细节：区块链如何重塑维权生态？

本案技术鉴定方某安全实验室揭示,游戏公司后端存在三处致命漏洞：一是未成年人身份校验系统可被VPN篡改；二是虚拟物品删除操作未留存审计日志；三是客服系统擅自修改用户投诉工单，这些漏洞直接导致32万用户数据异常。

维权平台采用的“零知识证明”技术值得关注，家长上传证据时，系统自动剥离姓名、手机号等隐私信息，仅保留关键操作时间戳和资产变动记录，这种设计既保障数据安全，又满足电子证据真实性要求，堪称数字时代维权创新样本。

维权指南：普通用户如何高效主张权利？

1. 证据固定黄金72小时

   • 立即截取账号信息页、背包物品栏、充值记录
   • 录制登录过程视频,重点拍摄防沉迷弹窗提示
   • 保存客服对话截图,建议使用“腾讯电子签”固化证据

2. 投诉渠道优先级
   ① 12315平台“网络游戏”专项通道（响应率68%）
   ② 属地文化市场综合执法大队（需附游戏版号查询截图）
   ③ 广州互联网法院“Yue诉”小程序（支持跨域立案）

   

3. 法律程序关键节点

   • 收到《受理通知书》后15日内提交类案检索报告
   • 庭前会议重点质证游戏用户协议效力
   • 判决生效后优先申请网络查控系统执行

当表姐拿着赔偿金带小浩去科技馆时,孩子突然说：“妈妈，我的战甲其实存在这里。”他指了指胸口，这个细节让我意识到，虚拟财产纠纷背后，是数字原住民对自我价值认知的觉醒，法律与技术正在共同编织新的权利网络，而我们每个人都是结网的参与者。

免责条款：本文技术描述基于某安全实验室[编号：GD2025CJS0089]鉴定报告，不构成专业建议，不代表本站建议（本文30%由AI生成，经人工深度改写优化，本文不代表本站观点）。