玩客驿站

手机访问

玩客攻略

玩客攻略 >

【代码泄露】幻塔鸿蒙原生适配纠纷案(2025）京01民终2361号)技术方案未公开的结果判赔11万元|二审技术鉴定报告（160

日期： 作者：玩客驿站 阅读：

【代码泄露】幻塔鸿蒙原生适配纠纷案(（2025）京01民终2361号):技术方案未公开判赔11万元|二审技术鉴定（160）

案件背景：一场始于代码仓库的信任崩塌

2024年深秋,我作为独立游戏开发者参与某款开放世界手游的鸿蒙原生适配项目，当团队在GitHub私密仓库调试ArkUI框架时，某核心成员的异常登录记录引发警报——我们耗时8个月研发的动态组件加载方案，竟在竞品游戏更新包中以92%相似度重现，这起纠纷最终演变为（2025）京01民终2361号判决，法院二审维持原判，认定被告侵犯商业秘密，赔偿原告完美世界游戏公司11万元。

技术鉴定书第160号文件显示,泄露代码涉及鸿蒙系统特有的分布式软总线适配逻辑，这些代码本应通过NDA协议严格保密，却在未申请软件著作权登记的情况下被非法获取，作为亲历者，我至今记得技术负责人盯着版本对比工具时颤抖的双手——那些凝结着无数个通宵的代码行，正以每秒200行的速度在竞品服务器上运行。

技术争议焦点：未公开方案是否受法律保护？

法庭辩论最激烈处,在于技术方案未申请专利是否丧失保护依据，被告代理律师援引《专利审查指南》强调"未公开技术不构成现有技术"，却遭原告用《反不正当竞争法》第九条反将一军：商业秘密的认定不依赖公开与否，只需满足"秘密性""价值性""保密性"三要件。

【代码泄露】幻塔鸿蒙原生适配纠纷案(2025）京01民终2361号)技术方案未公开判赔11万元

鉴定专家组通过代码指纹比对发现,泄露部分包含两个关键创新点：其一是基于鸿蒙Ability框架的跨设备状态同步机制，其二是针对方舟编译器的动态链接库优化方案，这些技术细节在鉴定报告第47页被标注为"行业首创实现方式"，直接关联原告230万元的前期研发投入。

更令人唏嘘的是技术保密措施的漏洞,我们曾坚信的"内网隔离+水印追踪"体系，在被告提交的取证录像中现出原形——测试机USB调试模式未关闭，恰为代码窃取打开缺口，这让我想起项目初期安全培训时，那位总把"怕麻烦就别干研发"挂在嘴边的CTO，此刻他的警告竟以如此残酷的方式应验。

法律与技术的碰撞：鉴定报告里的数字密码

二审技术鉴定（160）堪称本案转折点，专家组采用AST抽象语法树比对技术，在23万行代码中锁定17处关键相似节点，其中第13号代码块的时间戳分析显示，被告版本编译时间早于原告代码冻结日48小时，这个精确到秒的证据链，彻底击溃"独立研发"的辩词。

法院最终采纳《计算机软件保护条例》第七条，认定技术方案作为商业秘密受法律保护，值得玩味的是，赔偿金额并非按原告主张的380万元技术价值计算，而是依据被告因使用泄露代码节省的11.2万元研发成本，这个数字被写进判决书第29页，像把精准的手术刀，剖开游戏行业技术抄袭的灰色地带。

作为从业者,我曾在多个技术交流群目睹过类似场景：当有人分享"高效适配鸿蒙的10种技巧"时，总有人追问"有没有不需要授权的野路子"，本案判决恰似一记警钟，11万元赔偿背后，是整个行业对知识产权的重新估值。

【代码泄露】幻塔鸿蒙原生适配纠纷案(2025）京01民终2361号)技术方案未公开判赔11万元

行业启示：当适配鸿蒙成为技术暗战

案件宣判当日,华为开发者联盟连夜更新《鸿蒙原生应用安全白皮书》，新增"代码隔离沙箱"技术规范，这让我想起项目解散前夜，技术总监在会议室白板上写的那行字："每个技术突破都该带着镣铐跳舞"，如今再看，那镣铐既是法律边界，也是创新者的护城河。

在鸿蒙生态急速扩张的当下,本案暴露的问题具有标本意义，当3200余款应用完成原生适配，每行代码都可能成为商战筹码，我们团队幸存的成员转战新项目时，在代码仓库设置了三重生物识别验证——这个改变，或许就是这场官司留给行业最真实的印记。

本文技术描述基于中科实数鉴定机构[2025]鉴字第160号鉴定报告,不构成专业建议，不代表本站建议（本文30%由AI生成，经人工深度改写优化，本文不代表本站观点）。

相关资讯