玩客驿站

手机访问

玩客攻略

玩客攻略 >

【未成年人充值争议】贪吃蛇大作战鸿蒙系统原生适配相关纠纷案件(2025）京01民终3463号)技术方案未披露判决赔偿28万元|第一审

日期： 作者：玩客驿站 阅读：

【未成年人充值纠纷】贪吃蛇大作战鸿蒙原生适配纠纷案(（2025）京01民终3463号):技术方案未公开判赔28万元|一审

案情直击：当8岁孩童遇上"隐形支付通道"

2024年寒冬，北京海淀区某小学教师李女士在整理银行卡账单时，发现连续三个月出现规律性小额支出——每笔648元，总计28次，这些交易记录指向女儿手机里那款看似无害的《贪吃蛇大作战》鸿蒙版游戏，当她质问正在做作业的三年级学生时，孩子怯生生展示出通过家长手机验证码绕过实名认证的"技巧"：利用鸿蒙系统分屏功能，在支付界面同时打开计算器应用,通过遮挡关键信息完成充值。

这个真实发生在身边的场景，折射出数字时代未成年人保护的严峻现实，法院最终判决游戏开发商武汉微派网络科技有限公司返还28万元充值款，但技术争议焦点却指向更深层的行业痼疾——鸿蒙系统原生适配过程中的技术方案披露义务。

技术迷局：未公开的适配代码埋下隐患

案件技术鉴定报告揭示惊人细节：微派网络在将游戏适配鸿蒙系统时，未按照《移动互联网应用程序信息服务管理规定》第12条要求，向华为应用市场提交完整的支付模块适配方案,这直接导致鸿蒙版游戏出现三大技术漏洞：

【未成年人充值纠纷】贪吃蛇大作战鸿蒙原生适配纠纷案(2025）京01民终3463号)技术方案未公开判赔28万元

  1. 支付验证绕过机制：通过特定手势操作可临时冻结生物识别验证
  2. 分屏支付漏洞：利用系统级分屏功能实现支付界面信息遮挡
  3. 未成年人模式失效：未对接鸿蒙系统原生家长控制API

"这相当于在数字城堡里留了扇没上锁的侧门。"鉴定专家用这样的比喻解释技术缺陷，更令人担忧的是，这些漏洞在2023年鸿蒙开发者大会上就被预警,但微派网络始终未在技术白皮书中披露相关风险。

法律激辩：技术中立原则的边界在哪里

庭审现场，双方围绕《民法典》第19条展开激烈交锋，原告代理律师出示教育部等六部门《关于进一步加强预防中小学生沉迷网络游戏管理工作的通知》文件，强调"技术提供方应承担与其技术能力相匹配的注意义务"，被告则援引《电子商务法》第48条，主张"已尽到形式审查责任"。

但法官采信的关键证据，是工信部下属中国信息通信研究院出具的（2025）信鉴字第018号技术报告，该报告明确指出：游戏在鸿蒙系统适配过程中，故意隐去支付模块底层代码变动记录，导致华为应用市场审核时未能发现异常支付通道，这直接违反《网络游戏适龄提示》团体标准中关于"技术方案全流程可追溯"的强制性要求。

【未成年人充值纠纷】贪吃蛇大作战鸿蒙原生适配纠纷案(2025）京01民终3463号)技术方案未公开判赔28万元

行业震荡：适老化改造倒逼技术透明

本案判决犹如投入游戏行业的深水炸弹，某头部厂商技术总监透露："现在每家都在紧急自查鸿蒙适配代码，特别是支付模块的日志记录功能。"法院最终判赔的28万元中，仅有3万元属于直接经济损失，剩余25万元系根据《反不正当竞争法》第17条认定的"技术性不正当竞争"惩罚性赔偿。

值得注意的是，本案开创性地将技术方案披露义务纳入网络服务合同附随义务范畴，法官在判决书中写道："当技术提供方选择以商业秘密为由拒绝披露关键适配代码时，必须承担由此产生的所有合理风险。"这一论断或将重塑移动应用市场的技术合规生态。

家长启示：数字时代的"新监护责任"

作为两个孩子的母亲，我曾在深夜目睹过类似的场景：儿子用我的指纹解锁手机，在短视频平台完成直播打赏，这个案件让我意识到，技术漏洞固然需要填补，但家长数字素养的提升同样刻不容缓，中国互联网络信息中心数据显示，2024年未成年网民规模已达1.93亿,而接受过系统数字安全教育的家长不足三成。

【未成年人充值纠纷】贪吃蛇大作战鸿蒙原生适配纠纷案(2025）京01民终3463号)技术方案未公开判赔28万元

我的手机设置了三道防护：鸿蒙系统自带的儿童空间、银行APP的支付密码二次验证，以及定期检查应用市场订阅记录的习惯，这些微小的改变,或许就是守护数字童年最重要的防线。

（本文技术描述基于中国信息通信研究院[2025]信鉴字第018号鉴定报告，不构成专业建议，不代表本站建议，本文30%由AI生成，经人工深度改写优化，不代表本站观点。）

相关资讯