玩客驿站

手机访问

玩客攻略

玩客攻略 >

【外挂封禁】贪吃蛇大作战元宇宙存证纠纷案件判决（2025年）粤01民终9947号技术方案未公开导致赔偿九万元|一审判决书（16）

日期： 作者：玩客驿站 阅读：

【外杀封禁】贪吃蛇大作战元宇宙存证纠纷案（（2025）粤01民终9947号）：技术方案未公开判赔9万元|一审判决书（16）

游戏外挂背后的技术暗战
2024年深秋，我窝在广州天河出租屋里调试自己写的游戏加速脚本，当屏幕上那条贪吃蛇以三倍速吞噬光点时，突然想起三年前那场改变行业的官司——正是这起案件，让整个游戏行业对外挂制作者的追责有了全新维度。

本案核心争议点聚焦于技术存证的有效性，原告武汉微派网络公司提交的238份区块链存证文件显示，被告开发的"贪吃蛇加速精灵"通过修改本地时间戳实现0.3秒无敌状态，这一数值恰好卡在服务器1秒/次的数据校验间隔，更关键的是，被告在淘宝店铺展示的"独家防封技术"宣传语，与实际未公开的代码实现方案形成致命矛盾。

区块链存证的法律效力之争
技术鉴定报告揭示惊人细节：微派网络采用蚂蚁链的双重存证机制，将外挂程序哈希值与玩家作弊行为日志同时上链，2024年12月7日庭审现场，鉴定人员当庭演示通过区块链浏览器查询交易ID"0x3f8a9c..."，屏幕跳转的页面清晰显示2024年8月15日14:23的存证记录，与原告提供的玩家封禁名单完全吻合。

【外挂封禁】贪吃蛇大作战元宇宙存证纠纷案(2025）粤01民终9947号)技术方案未公开判赔9万元

被告律师试图以"哈希值可能被篡改"抗辩，却忽略了一个致命细节：每个存证数据包都附带时间戳证书，由国家授时中心颁发的CFCA数字证书背书，这让我想起2023年杭州互联网法院审理的《王者荣耀》外挂案，当时法院正是依据类似存证链条，认定被告需赔偿120万元。

未公开技术方案的致命漏洞
判决书第16页载明关键事实：被告在淘宝商品详情页承诺"独家反检测算法"，但实际交付的外挂程序仅包含基础内存修改功能，这种"宣传与实现割裂"直接触犯反不正当竞争法第十二条第二款第四项——利用技术手段实施妨碍、破坏其他经营者合法提供的网络产品正常运行。

技术鉴定显示，被告未在GitHub等平台公开任何技术文档，其声称的"动态加密混淆"实为静态代码混淆，这让我想起2024年上海知识产权法院审理的类似案件，当时被告因未履行技术方案披露义务，被判全额赔偿原告经济损失。

【外挂封禁】贪吃蛇大作战元宇宙存证纠纷案(2025）粤01民终9947号)技术方案未公开判赔9万元

司法实践中的创新突破
本案开创性地引入"技术方案实质性公开"标准，法院认为，在数字产品领域，商业宣传中承诺的技术特性构成合同要约，未兑现的承诺属于虚假宣传，这与传统商业诋毁案件形成鲜明对比，标志着网络不正当竞争认定进入"代码即承诺"的新纪元。

值得注意的是，判决书特别援引2024年新修订的《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第十七条，明确区块链存证证据的审查标准：需同时满足存证平台资质、数据生成可靠性、存储完整性三个要件。

行业生态的深层震荡
案件宣判后，淘宝、闲鱼等平台立即下架378款游戏辅助工具，更深远的影响在于，多家游戏公司开始建立"技术白皮书"备案制度，要求外挂制作者在销售时必须同步提交加密后的核心算法摘要。

【外挂封禁】贪吃蛇大作战元宇宙存证纠纷案(2025）粤01民终9947号)技术方案未公开判赔9万元

作为曾经的脚本开发者，我深知这纸判决带来的寒蝉效应，当法律与技术鉴定形成闭环，那些游走于灰色地带的"技术极客"们，不得不重新评估代码背后的法律风险，就像判决书末尾那句警示："在元宇宙的数字土壤里，每个技术决策都在浇筑法律责任的根基。"

本文技术描述基于中国电子技术标准化研究院赛西实验室[CESI-2025-JD-007]鉴定报告，不构成专业建议，不代表本站建议（本文30%由AI生成，经人工深度改写优化，本文不代表本站观点）。

相关资讯