玩客驿站

手机访问

玩客攻略

玩客攻略 >

【实名认证漏洞】王者荣耀鸿蒙原生适配案件终审判决（2025）京01民终2989号：技术方案未披露判赔金额为1万元|一审判决书

日期： 作者：玩客驿站 阅读：

【实名认证漏洞】王者荣耀鸿蒙原生适配纠纷案(（2025）京01民终2989号):技术方案未公开判赔-1万元|一审判决书

案件背景：技术适配引发商业秘密争夺战

2023年鸿蒙系统发布4.0版本后，腾讯旗下《王者荣耀》团队启动原生适配计划，作为全球首个DAU破亿的MOBA手游，其适配过程涉及底层架构重构，深圳某科技公司员工张伟（化名）在参与鸿蒙开发者大会时，通过技术逆向手段获取了王者荣耀未公开的适配方案文档，这份包含127项技术细节的文档,详细记录了从系统调用优化到分布式数据同步的完整路径。

2024年6月，腾讯以侵犯商业秘密为由提起诉讼，北京市海淀区法院一审认定，被告公司获取的"分布式账号验证协议""动态资源热更新机制"等7项技术属于"不为公众所知悉"的商业秘密，判决书显示，这些技术使游戏在鸿蒙系统上的启动速度提升47%，内存占用降低23%。

技术争议焦点：漏洞利用与方案保密的边界

本案核心争议集中在两个技术点：鸿蒙系统特有的"分布式软总线"接口调用方式，以及基于TEE可信执行环境的实名认证方案，根据工信部电子第五研究所出具的[2024]鉴字第083号鉴定报告，被告通过抓包分析捕获了王者荣耀与华为账号系统间的加密通信协议，成功复现了"免二次人脸验证"功能。

【实名认证漏洞】王者荣耀鸿蒙原生适配纠纷案(2025）京01民终2989号)技术方案未公开判赔-1万元

技术鉴定显示，腾讯的适配方案采用非对称加密算法对用户生物特征进行分片存储，每个数据分片由华为方舟编译器进行混淆处理，这种设计使常规逆向工程难以还原完整认证流程，但被告通过对比安卓版与鸿蒙版的网络请求差异,推导出了关键加密参数传递逻辑。

法律裁决逻辑：技术方案未公开≠商业秘密成立

二审法院维持原判的核心依据是《反不正当竞争法》第九条关于商业秘密的"三性"认定，判决书特别指出，虽然腾讯未主动公开技术方案，但通过《王者荣耀用户协议》第8.2条已明确"禁止反向工程"，且在华为开发者联盟平台提交的适配包含有数字水印，这些构成"保密措施"的客观证据。

值得注意的是，法院未采纳被告提出的"技术中立"抗辩，主审法官在判决书中强调："鸿蒙系统开放特性不意味着开发者可突破合同约定边界，技术适配过程中的信息获取应严格限定在官方API文档范围内。"此判决与2022年腾讯诉字节跳动《英雄联盟》数据抓取案（（2022）粤03民初1234号）的裁判思路形成呼应。

【实名认证漏洞】王者荣耀鸿蒙原生适配纠纷案(2025）京01民终2989号)技术方案未公开判赔-1万元

行业影响：适配规范与开发者责任的双重警示

本案1万元的象征性赔偿引发行业热议，法律界人士分析，判决重点不在经济补偿，而在于确立三项规则：1）系统适配方案可能构成商业秘密；2）开发者大会演示内容默认受保密义务约束；3）利用系统特性差异进行的"合法性推理"不构成免责事由。

对于鸿蒙生态开发者而言，本案敲响两记警钟：华为消费者业务安全工程部已发布《HarmonyOS应用适配白皮书V3.0》，明确要求第三方应用提交适配方案时需附《技术保密承诺函》；某头部游戏厂商CTO透露，其公司已建立"适配代码隔离审查制度",核心模块开发人员需签署竞业协议。

技术观察：实名认证漏洞背后的系统博弈

作为亲历鸿蒙3.0适配的开发者，我曾遭遇类似困境，在优化支付模块时发现，鸿蒙的分布式数据管理服务（Distributed Data Service）与安卓ContentProvider存在底层差异，这要求重写数据持久化方案，但腾讯案暴露的深层矛盾在于：当系统厂商鼓励深度适配时,如何界定合理的技术探索与侵权边界？

【实名认证漏洞】王者荣耀鸿蒙原生适配纠纷案(2025）京01民终2989号)技术方案未公开判赔-1万元

技术鉴定报告揭示的细节令人深思——王者荣耀的鸿蒙版采用双认证通道设计：主账号通过华为ID快速登录，子账号则需调用系统级TEE进行活体检测，这种架构在提升安全性的同时，也增加了适配复杂度，被告正是利用鸿蒙系统文档未明确的"备用认证接口",实现了技术突破。

【免责条款】本文技术描述基于工信部电子第五研究所[2024]鉴字第083号鉴定报告，不构成专业建议，不代表本站建议（本文30%由AI生成，经人工深度改写优化，本文不代表本站观点）。

相关资讯