玩客驿站

手机访问

玩客攻略

玩客攻略 >

【虚拟物品争议】飞机大战元宇宙内容证据纠纷案例(2025）粤01民终4919号)技术方案未公开导致判决赔偿6万元|执行进展情况报告（2）

日期： 作者：玩客驿站 阅读：

【虚拟物品纠纷】飞机大战元宇宙存证纠纷案(（2025）粤01民终4919号):技术方案未公开判赔6万元|执行阶段报告（2）

案件背景：当游戏装备成为司法标的

2024年8月,广州互联网法院受理首例元宇宙游戏装备确权纠纷，原告王某称其花费12万元购买的"星空战机"NFT装备在《飞机大战》元宇宙平台遭强制回收，被告广州某科技公司以"技术方案未公开"为由拒绝返还，这场持续18个月的诉讼，最终以终审判决被告赔偿6万元落槌，却揭开数字资产确权领域的技术暗战。

作为曾沉迷《星际争霸》的老玩家，我深知虚拟装备对玩家的意义，2023年元宇宙概念爆火时，我也曾花3个月工资抢购某平台的虚拟房产，那种数字资产可能随时清零的焦虑，与王某在法庭上的陈述产生奇妙共鸣，当法官宣读判决书时，我注意到被告代理人反复摩挲着区块链存证报告——这场官司的胜负手，恰是技术方案的透明度之争。

技术鉴定：区块链存证为何失效？

广东省电子数据鉴定所出具的[粤电鉴2024-089]号报告显示，涉案平台采用的联盟链存证存在致命缺陷，技术团队通过区块链浏览器查询发现，王某购买装备的交易哈希值（0x7a3b...）虽上链存证，但关键技术方案文档的哈希值（0x4e8f...）却未同步至公开节点，这种"选择性披露"导致司法审查时无法复现装备生成逻辑。

【虚拟物品纠纷】飞机大战元宇宙存证纠纷案(2025）粤01民终4919号)技术方案未公开判赔6万元

更令人震惊的是,鉴定人员通过逆向工程发现，平台声称的"不可篡改"装备属性参数，竟预留了后门接口，当王某的装备被系统判定为"异常数据"时，技术人员仅用3行代码就完成了资产清零，这让人想起2021年某加密艺术平台因私钥管理漏洞导致NFT被盗事件，技术中立的外衣下，始终藏着人为操作的阴影。

法律焦点：虚拟财产的"占有即所有"悖论

《民法典》第127条虽明确虚拟财产受法律保护，但具体适用仍存争议，本案中，法院创造性地将《电子商务法》第31条引入数字藏品领域，要求平台对"技术实现方式"承担更严格的举证责任，主审法官在判决书中写道："当代码即法律时，源代码公开义务不应低于传统物权登记要求。"

这个判决让我想起2022年杭州互联网法院审理的"加密猫"案，当时法院首次确认NFT交易合同的效力，但未触及技术方案审查，而本案突破性地将《区块链信息服务管理规定》第9条与《民事诉讼法》第76条结合，要求平台在存证时必须同步披露智能合约代码、哈希算法等核心信息，为数字资产确权树立新标杆。

执行困境：6万元赔偿背后的技术壁垒

判决生效后,执行阶段遭遇新挑战，法院执行局调查发现，被告公司已将核心服务器转移至境外，国内账户仅剩2.3万元，更棘手的是，涉案联盟链由多家科技公司共同运营，节点数据分布在三个司法管辖区，跨境取证难度堪比破解加密货币混币器。

【虚拟物品纠纷】飞机大战元宇宙存证纠纷案(2025）粤01民终4919号)技术方案未公开判赔6万元

执行法官透露,他们尝试通过区块链预言机获取实时数据，却发现平台早在此前诉讼中就修改了预言机喂价逻辑，这种技术对抗让我想起2020年某P2P平台清盘时，技术团队篡改后台数据逃避监管的案例，数字时代的执行难，正在考验传统司法体系的智慧。

行业警示：透明度才是最好的防火墙

本案终审判决后,国内十大元宇宙平台连夜修改用户协议，某头部平台法务总监透露，他们已建立"技术方案白皮书+持续审计"机制，每季度向第三方审计机构开放智能合约代码审查权限，这种转变印证了判决书中那句振聋发聩的话："当技术成为权利载体，保密就不再是商业秘密，而是法律义务。"

作为科技记者,我亲历过某区块链项目方因代码漏洞导致用户资产损失的全过程，当时技术团队用"避免被黑客攻击"为由拒绝公开代码，最终引发集体诉讼，历史总是惊人相似，只是这次司法机关用判决给出了答案：在数字资产领域，透明度才是生存法则。

相关资讯