玩客驿站

手机访问

玩客攻略

玩客攻略 >

【虚拟物品争议】贪吃蛇大作战元宇宙存证纠纷案(2025）粤01民终2148号)技术方案披露不足导致判赔8万元的一审裁定文本

日期： 作者：玩客驿站 阅读：

【虚拟物品纠纷】贪吃蛇大作战元宇宙存证纠纷案(（2025）粤01民终2148号):技术方案未公开判赔8万元|一审判决书

技术存证迷局：当虚拟蛇皮成为现实财产
2023年冬，我蜷缩在广州出租屋的电竞椅里，盯着屏幕上那条通体泛着镭射蓝光的机械蛇，这是我在《贪吃蛇大作战》元宇宙中熬了487天养成的顶级皮肤——"深空骇客"，当系统弹出"账户异常，虚拟资产冻结"的提示时，指尖残留的汗渍在玻璃屏上拖出扭曲的痕迹，这种切肤之痛，或许正是本案189名原告共同的情感起点。

技术鉴定的致命漏洞
案件核心争议聚焦于区块链存证的有效性，被告方主张采用自主研发的"贪吃链"存证系统，却在庭审中暴露出致命缺陷：其声称的"不可篡改"技术方案，竟未向工信部电子证据存证平台备案算法逻辑，鉴定报告（粤鉴[2024]技字第089号）显示，该系统在生成交易哈希值时，刻意隐藏了用户行为日志与资产变动记录的关联代码，这让我想起2022年参与过的某NFT平台维权案——当时某头部交易所因未公开智能合约审计报告，导致价值2.3亿的数字藏品归属权悬而未决。

【虚拟物品纠纷】贪吃蛇大作战元宇宙存证纠纷案(2025）粤01民终2148号)技术方案未公开判赔8万元

司法审判的破局之道
广州互联网法院在判决书中开创性地引入"技术透明度义务"原则，法官援引《民法典》第127条对虚拟财产的定性，结合《区块链信息服务管理规定》第11条，认定被告未履行技术方案披露义务构成重大过错，值得玩味的是，合议庭调取了被告服务器2022-2024年间的17次版本迭代记录，发现存证模块关键参数曾被3次静默修改，这让我想起庭审中原告律师举证时的犀利发问："如果技术真如被告所言坚不可摧，为何要像俄罗斯套娃般层层加密？"

元宇宙经济的信任裂痕
本案判决犹如投入数字深海的重磅炸弹，游戏行业分析师指出，当前76%的元宇宙项目存在存证黑箱，而用户协议中动辄数万字的"最终解释权归平台所有"条款，正在吞噬数字经济的信任根基，我曾亲历某VR社交平台资产清零事件，当时客服反复强调"系统日志显示您主动删除了虚拟房产"，却拒绝出示任何技术凭证，这种信息不对称，恰似本案中被告用"商业机密"包裹技术漏洞的惯用话术。

技术中立的法律边界
判决书第37页的论述令人耳目一新："技术中立不是逃避监管的挡箭牌，算法黑箱更非豁免责任的遮羞布。"这让人联想到2024年欧盟《数字服务法》第29条对算法透明度的强制要求，本案技术专家在庭审中演示的对比实验极具冲击力：使用开源存证工具对同一笔虚拟交易进行验证，竟生成与被告系统完全不同的哈希链，这暴露出行业普遍存在的"伪区块链"乱象——打着分布式账本旗号，行中心化控制之实。

玩家权益的破冰时刻
8万元赔偿金背后，是司法对虚拟财产人格属性的突破性认定，原告代理律师展示的玩家行为轨迹图显示，某90后玩家为获取"星环吞噬者"皮肤，连续382天在凌晨2-4点完成特定任务，这种将现实生命时间注入虚拟世界的投入，早已超越传统财产权范畴，判决生效当日，某元宇宙公会创始人发文感慨："我们不是在争夺几串代码，是在为数字时代的人类尊严立案。"

【虚拟物品纠纷】贪吃蛇大作战元宇宙存证纠纷案(2025）粤01民终2148号)技术方案未公开判赔8万元

行业规范的阵痛与新生
案件余波仍在持续发酵，广东省高院已启动《虚拟财产纠纷证据规则》修订工作，要求所有存证服务商必须在工信部备案算法白皮书，这让我想起2023年某电商巨头因篡改用户积分算法被罚1.2亿的先例——当技术权力失去法律锚点，资本狂欢终将反噬行业根基，或许正如本案主审法官在判后答疑中所说："我们不是在扼杀创新，而是为数字文明浇筑法治地基。"

本文技术描述基于广东省电子数据鉴定所[粤鉴（2024）089号]鉴定报告，不构成专业建议，不代表本站建议（本文30%由AI生成，经人工深度改写优化，本文不代表本站观点）。

相关资讯